Приговор № 1-161/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело №

26RS0№-35


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО4,

защитников в лице адвокатов АПСК АК «Быстров» <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № С 050875 от ДД.ММ.ГГГГ; Филиала № НО Волгоградской МКА ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в поселке <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «Горводоучет» <адрес>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «Горводоучет» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. Бобры – 2, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 00 минут, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, находясь на законных основаниях в принадлежащей ФИО11E. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО11E. денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя последней в ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли таким образом, что ФИО5 под предлогом выяснения причины необоснованного списания денежных средств с расчетного счета, открытого на имя ФИО11, и оказания помощи в данном вопросе получит от последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747), с которой впоследствии совместно и согласованно с ФИО2, посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России», тайно похитят принадлежащие ФИО11E. денежные средства, в то время как ФИО4 останется совместно с ФИО11 в вышеуказанной квартире и будет отвлекать ее внимание от преступных действий ФИО2 и ФИО5

Согласно преступному умыслу ФИО2, ФИО5 и ФИО4 похищенные с банковских счетов денежные средства, принадлежащие ФИО11 они должны были разделить между собой в равных долях.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в ходе личной беседы с ФИО11E., не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, ФИО2 и ФИО4, в период с 13 часов 01 минуты по 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом выяснения причины необоснованного списания денежных средств с расчетного счета, открытого на имя ФИО11, и оказания помощи в данном вопросе, получил от ФИО11E. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747), а так же РIN-код от нее, после чего ФИО4, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, остался совместно с ФИО11E. в вышеуказанной квартире и отвлекал ее внимание от преступных действий ФИО2 и ФИО5, которые с банковской картой, полученной от ФИО11, в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к банкомату, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 150 000 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3302866, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, после чего в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила три операции по снятию денежных средств с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747 суммами по 40 000 рублей, в общей сумме 120 000 рублей.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3302866, открытого на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, после чего в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по снятию денежных средств с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, в сумме 30 000 рублей. Таким образом, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, получили реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению похищенными у ФИО11 денежными средствами в общей сумме 150 000 рублей.

Затем, примерно, в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО5 вернулись в <адрес>, где их ожидал ФИО4, и с целью отвести от себя подозрение в совершаемой краже, вернули ФИО11 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», сообщив последней заведомо ложную информацию о необходимости дополнительного выяснения причины необоснованного списания денежных средств с расчетного счета, открытого на имя ФИО11, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1475785, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3302866, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11E., примерно, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вновь прибыли к ФИО11E. в <адрес> по ул. <адрес>, где ФИО4, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, под заведомо надуманным для них предлогом дополнительного выяснения причины необоснованного списания денежных средств с расчетного счета, открытого на имя ФИО11, вновь получил от ФИО11E. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747), а ФИО2 и ФИО5, действуя согласно заранее отведенной им преступной роли, стали отвлекать внимание ФИО11 от преступных действий ФИО4, сообщив последней заведомо для них ложную информацию о необходимости дополнительного выяснения причины необоснованного списания денежных средств с расчетного счета, открытого на имя ФИО11, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышли из квартиры ФИО11 и стали ожидать ФИО4 во дворе <адрес><адрес>, который, свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с полученной от ФИО11 банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747), в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к банкомату, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, в 18 часов 53 минуты, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 51 000 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1475785, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11E., после чего в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747 осуществил четыре операции по снятию денежных средств суммами по 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 30 000 рублей, в общей сумме 150 000 рублей. Тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, получили реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению похищенными у ФИО11 денежными средствами в сумме 150 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1475785, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3302866, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, примерно, в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе ранее полученную банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» (расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747), на имя ФИО11E., на автомобиле «ФИО3» с регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2, прибыли к банкомату, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осталась ожидать в автомобиле ФИО4 и ФИО5, которые, в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной им преступной роли, при помощи банкомата, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 07 часов 43 минут до 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществили три операции по переводу денежных средств суммами по 5 000 рублей, 1 400 рублей и 400 рублей, в общей сумме 6 800 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1475785, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11E., а так же операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3302866, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11E., итого денежных средств в общей сумме 10 800 рублей, на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11E. После чего в 07 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747 осуществили операцию по снятию денежных средств в сумме 11 700 рублей. Тем самым ФИО2, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, получили реальную возможность распорядиться по собственному усмотрению похищенными у ФИО11 денежными средствами в сумме 11 700 рублей.

Таким образом, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1475785, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3302866, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, тайно похитили принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 311 700 рублей, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 имущественный вред в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО5 и ФИО4 вину в инкриминируемом им преступном деянии признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны.

Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они выразили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО9 подтвердил согласие подсудимой ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразила добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Адвокат ФИО10 подтвердил согласие подсудимых ФИО5 и ФИО4 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО5 и ФИО4 выразили добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 и ФИО4 разъяснены.

Потерпевшая ФИО11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО5 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что имущественный ущерб в сумме 311 700 рублей ей возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимым она не имеет, не настаивает на лишении свободы виновных.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2, ФИО5 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершили ФИО2, ФИО5 и ФИО4, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО5 и ФИО4, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2, ФИО5 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства и учебы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства и работы ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую бабушку, за которой осуществляет уход, страдающую хроническими заболеваниями.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО5 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом или без такового, и с ограничением свободы или без такового.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО4, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО11, не настаивавшей на лишении свободы виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных ФИО2, ФИО5 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением, и считает правильным назначить наказание ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в соответствии с положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение основного вида наказания в отношении всех подсудимых в виде штрафа в доход государства суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимой ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, а также подсудимых ФИО5 и ФИО4, имеющих малолетних детей и престарелых родственников, находящихся на их иждивении.

Суд считает возможным не применять ко всем подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что их исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО4, суд также считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, ФИО5 и ФИО4, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, ФИО6 и ФИО13 на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и его общественную опасность, суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск с записями с камер видеонаблюдения банкоматов; выписки по банковским счетам ФИО11, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.1601747, две сберегательные книжки с расчетными счетами №.8ДД.ММ.ГГГГ.1475785, №.8ДД.ММ.ГГГГ.3302866, принадлежащие ФИО11, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, - оставить в распоряжении ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко