Решение № 12-28/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-28/2020

УИД: 47RS0013-01-2020-000660-05 Дело № 12-28/2020


РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 19 октября 2020 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Белоусов В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на вынесенное в отношении него должностным лицом Росреестра постановление от 04.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Межмуниципального отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО1 от 04.08.2020 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что при проведении 09.06.2020 в период с 11 до 12 часов администрацией МО «Подпорожский муниципальный район» в ходе земельного контроля осмотра земельного участка, площадью 1 200 кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выявлено, что ФИО3, являющийся собственником 1/3 доли указанного участка, установив совместно с другим лицом забор не по границам участка, самовольно, не имея правоустанавливающих документов, занял 39 кв. м. земель вдоль <адрес>, находящихся в муниципальной собственности.

В жалобе на постановление ФИО3 указал, что проверка соблюдения требований земельного законодательства, результаты которой послужили основанием привлечения его к ответственности, была проведена с нарушением требований законодательства, в частности, акт проверки датирован 29.06.2020, однако в полученном им извещении было указано на проведение проверки 09.06.2020, в обмере площади указано, что расчет площади участка производился с применением дорожного колеса, которое у лица, осматривавшего 09.06.2020 его участок, отсутствовало, кроме того, размер назначенного ему штрафа определен неправильно.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал, поэтому судья, основываясь на положениях ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав показания свидетеля ФИО2, судья приходит к следующему.

Выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о самовольном занятии ФИО3 земельного участка, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершение указанного деяния подтверждается:

- актом проверки от 29.06.2020, из которого следует, что при обмере огороженного забором земельного участка по адресу: <адрес> выявлено, что собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на этот земельный участок, ФИО3 самовольно занял 39 кв. м. земель вдоль <адрес>;

- протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения об обстоятельствах правонарушения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было, деяние ФИО3 правильно квалифицировано по ст. 7.1 КоАП РФ, наказание, вопреки приведенным в жалобе доводам ФИО3, назначено правильно, поскольку согласно санкции ст. 7.1 КоАП РФ размер штрафа, назначаемого гражданину, не может быть менее 5 000 рублей.

Ссылка ФИО3 на неуведомление его о проведении 29.06.2020 проверки является необоснованной, поскольку, исходя из содержания акта проверки от 29.06.2020, осмотр земельного участка производился 09.06.2020, о чем ФИО3 был заблаговременно извещен.

Приведенное в жалобе утверждение о неприменении при обмере участка дорожного колеса опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля водителя администрации МО «Подпорожский муниципальный район» ФИО2, который пояснил, что отвозил специалиста администрации на проверку на участок ФИО3, при этом специалист брал с собой и применял дорожное колесо.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Межмуниципального отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО1 от 04.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: