Приговор № 1-147/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., подсудимой Г., защитника – адвоката П., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Г., ........, не судимой, содержащейся по данному уголовному делу под стражей с Дата по Дата, в настоящее время находящейся на мере пресечения в виде домашнего ареста с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в утреннее время Г. находилась в Адрес, расположенной в АдресВ по Адрес в Адрес, где проживают ее знакомые М. и С., когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, а именно всех денежных средств в значительной сумме, принадлежащих ранее ей знакомой К., находящихся на банковской карте №, оформленной на имя последней посредством услуги «Сбербанк Онлайн». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К., Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – К., Дата, в указанное время, обратилась к С., не подозревающему о ее преступных намерениях, с просьбой перевести посредством услуги «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, зарегистрированной на имя К., все имеющиеся там денежные средства, на банковскую карту №, зарегистрированную на имя К., которая находилась в пользовании Г. С., не подозревая о преступных намерениях Г., согласился ей помочь. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительной сумме, принадлежащих К., Г. передала С. вышеуказанную банковскую карту, сообщив при этом пин-код данной карты, после чего С., ничего не подозревающий о преступных намерениях Г., будучи уверенным, что проводит операцию с денежными средствами, принадлежащими Г., Дата в ........ часов посредством банкомата, расположенного по адресу: Адрес произвел первую операцию по переводу денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на имя К. в сумме ........ рублей, затем продолжая реализовывать преступный умысел Г., не подозревая о ее преступных намерениях, С. Дата в ........ часов по средством банкомата, расположенного по адресу: Адрес произвел вторую операцию по переводу денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на имя К. на банковскую карту №, зарегистрированную на имя К. в сумме ........ рублей, после чего С., продолжая реализовывать преступный умысел Г., не подозревая о ее преступных намерениях, Дата в ........ часов по средствам банкомата, расположенного по адресу: Адрес произвел третью операцию по переводу денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на имя К., на банковскую карту №, зарегистрированную на имя К. в сумме ........ рублей. После чего С., продолжая реализовывать преступный умысел Г., не подозревая о ее преступных намерениях, будучи уверенным, что проводит операцию с денежными средствами, принадлежащими Г., Дата в ........ часов посредством банкомата, расположенного по адресу: Адрес произвел четвертую операцию по переводу денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на имя К. на банковскую карту №, зарегистрированную на имя К. в сумме ........ рублей. Таким образом, Г. тайно похитила денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму ........ рублей, причинив К. значительный материальный ущерб. Впоследствии Г. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Г. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Г. вину в совершении преступления признала, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в том числе с правильностью квалификации ее действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат П., ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Супонькина А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Г. в особом порядке в письменном заявлении.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевшей суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой Г. у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении Г. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцениваемое как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Г.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Г. не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление Г., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой Г., обстоятельств совершения ею преступления и последующего отношения к содеянному, а так же мнения потерпевшей, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой Г. суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для ее исправления.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей К. о взыскании с Г. причиненного ей в результате преступления материального ущерба в сумме ........ (........) рублей (л.д. 108).

В судебном заседании подсудимая Г. исковые требования потерпевшей К. признала полностью, кроме того, ее вина в совершении хищения имущества К. на данную сумму доказана.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей К., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимой Г. в пользу потерпевшей К. ........ (........) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения Г. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- 3 сотовых телефона, два чехла, два зарядных устройства к сотовым телефонам, наушники от сотового телефона, банковскую карту №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К. - оставить в пользовании и распоряжении последней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осуждённой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Г.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Г. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Г. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Г. из-под домашнего ареста освободить из зала суда.

Исковые требования потерпевшей К. удовлетворить.

Взыскать с Г., зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес пользу К., Дата года рождения, уроженки п. Адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ........ (........) рублей.

Вещественные доказательства:

- 3 сотовых телефона марки ........, два чехла, два зарядных устройства к сотовым телефонам, наушники от сотового телефона, банковскую карту № - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Дмитриев