Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-921/2018;)~М-775/2018 2-921/2018 М-775/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

истца ФИО2 и его представителя – ФИО4;

представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» - ФИО5;

представителя третьего лица – МО «Дулесовское» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка и установлении смежной границы,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка и установлении смежной границы.

Свои требования истец мотивировал, в результате их уточненияв порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 18:18:004002:408 по адресу: УР, <адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Сполохово», площадью 633500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным управлением Росреестра по УР (повторное) ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок декларативно поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Тем не менее, земельный участок идентифицируется как объект гражданских прав, поскольку в ЕГРН внесены сведения о координатах характерных точек. Из данной выписки следует, что земельный участок истца представляет собой единый массив, имеющий сложную конфигурацию Ответчик является лицом, уполномоченным по согласованию границ и распоряжению землями, находящимися в неразграниченной государственной собственности и являющиеся смежными по отношению к земельному участку истца. В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился в ООО «Удмуртземпроект» с заявлением о проведении землеустроительных работ на земельном участке истца. После геодезических обмеров ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 18:18:004002:408 по адресу: УР, <адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Сполохово». Истец обратился в Администрацию МО «<адрес>» с письменными заявлениями о согласовании смежных границ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в согласовании границ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал границы местоположения земельного участка с условием установления ограничений для прохода и проезда в границах существующей полевой дороги. Акт согласования границ остался не подписанным. В действительности, на земельном участке истца отсутствует какая-либо грунтовая полевая дорога. Не имеется даже визуальных признаков, по которым можно было установить её местоположение. Считает свои права нарушенными, поскольку истец не может уточнить границы и площадь своего участка, внести сведения о них в Единый государственный реестр недвижимости. Соответственно не имеет возможности обладать земельным участком как объектом гражданских прав. Исходя из фототаблиц и фактического состояния, какая либо дорога на земельном участке не выявлена. Поэтому зафиксировать её местоположение не представляется возможным. Представленная ответчиком картографическая часть Генерального плана застройки д. Смолино противоречит ч. 1 ст. 23 Градостроительного кодекса РФ.

В результате уточнения исковых требований, окончательно, истец просит:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 18:18:004002:408 по адресу: УР, <адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Сполохово»;

- установить смежные границы между земельными участками с кадастровым номером 18:18:004002:408 по адресу: УР, <адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Сполохово» и землями, находящимися в неразграниченной государственной собственности, согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

352037,20

2260683,28

2

352929,10

2260781,58

3

352028,94

2260783,58

4

352028,78

2260785,58

5

352025,27

2260828,11

6

352007,36

2260954,87

7

352026,65

2261012,75

8

351995,62

2261034,46

9

351985,31

2261041,68

10

351974,36

2261048,74

11

351875,24

2261112,63

12

351802,14

2261108,47

13

351710,61

2261049,93

14

351597,67

2261093,92

15

351546,98

2261154,91

16

351543,30

2261229,11

17

351601,35

2261261,44

18

351520,53

2261376,06

19

351457,79

2261342,79

20

351439,64

2261382,39

21

351347,80

2261364,79

22

351312,61

2261329,59

23

351259,82

2261296,96

24

351243,87

2261175,62

25

351053,05

2261155,83

26

351064,05

2261063,44

27

351000,26

2261034,84

28

350991,46

2260986,46

29

350877,50

2260989,78

30

350869,87

2260945,68

31

350793,77

2260931,49

32

350779,61

2260932,22

33

350771,49

2260932,64

34

350766,10

2260932,92

35

350760,88

2260933,18

36

350751,70

2260933,66

37

350747,56

2260912,98

38

350747,30

2260911,67

39

350748,51

2260910,96

40

350822,09

2260867,67

41

350840,93

2260792,92

42

350855,63

2260734,59

43

350911,43

2260709,87

44

350942,53

2260696,10

45

350989,44

2260690,25

46

351136,63

2260671,91

47

351171,83

2260630,11

48

351171,53

2260628,39

49

351166,81

2260601,41

50

351152,59

2260520,13

51

351139,06

2260512,82

52

351096,83

2260490,00

53

351056,90

2260468,43

54

350989,81

2260410,14

55

350936,47

2260304,57

56

350944,35

2260294,58

57

350959,01

2260275,97

58

350985,54

2260293,60

59

351141,04

2260396,95

60

351151,70

2260413,05

61

351198,94

2260442,00

62

351205,79

2260447,42

63

351209,47

2260450,29

64

351290,61

2260513,53

65

351434,14

2260498,13

66

351530,38

2260588,32

67

351605,71

2260687,30

68

351690,39

2260754,39

69

351775,09

2260767,59

70

351890,20

2260690,52

1

352037,20

2260683,28

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены: Администрация МО «Дулесовское», АО «Газпром газораспределение Ижевск».

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что какая-либо дорога на его земельном участке отсутствует. Действительно по его земельному участку проходит подземный газопровод. Он (ФИО2) приобрел землю раньше строительства газопровода. По результатам межевания площадь его земельного участка увеличилась. Считает, что дорога и газопровод проходят по его участку. Указанный земельный участок планирует в дальнейшем использовать под жилую застройку.

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что газопровод подземный, проходит по участку истца. Вместе с тем, наличие подземного газопровода и установление соответствующих охранных зон не препятствует использовать участок по назначению. Следовательно, отказ в согласовании межевания по мотивам наличия газопровода не является правомерным. Представленная ответчиком картографическая часть Генерального плана застройки д. Смолино противоречит Градостроительному кодексу РФ, так как земельный участок истца находится за пределами границ населенного пункта в д. Смолино. Какой-либо автодороги выстроенной и внесенной в соответствующие реестры в установленном законом порядке – не имеется. Визуально дорога на участке истца не определяется

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что газопровод проходит по земельному участку истца и является муниципальной собственностью. К газопроводу необходим доступ. В утвержденном генплане МО «Дулесовское» учтена автодорога, которая необходима жителям д. Смолино и д. Дулесово. Автодорога имеется фактически и будет ремонтироваться.

Кроме того, судом учтен письменный отзыв на исковое заявление, сводящийся к тому, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на кадастровый учет сооружение с кадастровым номером 18:18:073001:495, протяженностью 7740 м. наименование: межпоселковый газопровод д. Смолино- д. Дулесово, находящийся в собственности муниципального образования «<адрес>», который проходит по земельному участку истца. ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой, действовавшей на основании поручения Первого заместителя Главы Администрации – начальника Управления сельского хозяйства МО «<адрес>» ФИО6 был произведен осмотр эксплуатационного состояния на соответствие требованиям действующих нормативов и стандартов для обеспечения безопасности дорожного движения автомобильной дороги (Сарапул-Воткинск)- д. Смолино. При осмотре технического состоянии автомобильной дороги, искусственных сооружений и обстановки, рабочая группа установила: проезжая часть с грунтовым покрытием, протяженность 1450 м, состояние неудовлетворительное, произрастает трава и древесно-кустарниковая растительность; земляное полотно имеет насыпь и водоотводную канаву, состояние частично удовлетворительное и неудовлетворительное, насыпь и дорожного полотна размыта на участке у <адрес>; искусственные сооружения мост, состояние разрушен. Рабочая группа сделала заключение, что автомобильная группа не соответствует требованиям уровня безопасности дорожного движения. Кроме того часть формируемого участка по межевому плану истца накладывается на водоохранную зону, прибрежную защитную и береговую полосу, а также саму <адрес>. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объекта общего пользования составляет 20 м. В случае исключения межпоселкового газопровода д. Смолино- д. Дулесово, дороги, а также <адрес>, береговую и прибрежные защитные полосы из земельного участка истца Администрация согласует границы земельного участка.

Представитель третьего лица Администрации МО «Дулесовское» - ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ФИО2 не согласен. Пояснил, что в случае признания за истцом автодороги, невозможно будет проводить её реконструкцию. Кроме того данная автодорога фактически используется жителями д. Смолино и д. Дулесово. На данный момент планируется капительный ремонт этой автодороги.

Третье лицо Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителя в суд не направили.

Кроме того, судом учтен письменный отзыв, сводящийся к тому, что на балансе Министерства на праве оперативного управления закреплены земельные участка, находящиеся под полосой и придорожной полосой автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения УР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Автомобильных дорог или межмуниципального значения, а также земельных участков под полосой отвода, придорожной полосой автодорог регионального или межмуниципального значения, проходящих, либо смежных с земельным участком с кадастровым номером 18:18:004002:408 принадлежащим ФИО2 на балансе министерства не имеется.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителя в суд не направили.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ижевск» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителя в суд не направили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель АО «Газпром газораспределение Ижевск» ФИО8 пояснил, что действительно газопровод проходит на спорном участке. Введен в эксплуатацию в 2003 г., но построен был раньше. Установление местоположения границ земельного участка истца не будет сказываться на эксплуатации газопровода.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее работал с 1987 по 1994 г. председателем колхоза. Из д. Яромаска в д. Смолино была построена грунтовая дорога. Раньше её использовали для перевозки кормов. Где находятся земли ФИО2 он (ФИО3) не знает, но дорога на сегодняшний день существует. Дорога существует уже длительное время, и был установлен единственно оптимальный вариант для её местонахождения, - на возвышенности. Решение об отводе земель для строительства автодороги принимал еще колхоз им. Фрунзе. Данная дорога необходима для сельскохозяйственных нужд. Также ею пользовались жители д. Смолино. Со стороны д. Смолино другой дороги нет. Из-за данной дороги, при строительстве сместили газопровод, чтобы сама дорога осталась.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 60, пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации; нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п.7 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в т.ч. межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В силу ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются, в числе прочего: новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из анализа названных выше норм, при разрешении спора о местоположении границы, истец должен представить доказательства того, что границы, которые он просит установить, соответствуют фактическому землепользованию, в том числе с учетом прохождения линейных объектов.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 633500 кв.м. по адресу: УР, <адрес>, МО «Дулесовское», массив «Дулесовский», участок №. Основание приобретение: договор купли-продажи (купчая) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю сери: РФ-XIII УР-51-18 №; соглашение о выделе земельного участка и определение долей от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи (купчая) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи (купчая) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из уведомления о внесении в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:18:004002:408, расположенного по адресу: УР, <адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Сполохово» внесены сведения о разрешенном использовании объекта недвижимости: для ведения крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) (л.д. 16).

По заявлению ФИО2 кадастровым инженером ФИО1 были выполнены кадастровые работы в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 18:18:004002:408, результаты которых отражены в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ Из заключения кадастрового инженера следует, что в результате кадастровых работы обнаружена реестровая ошибка в местоположении границ и площади земельного участка с кн 18:18:004002:408. Земельный участок ранее был учтен с точностью ниже нормативной. В данном межевом плане указаны координаты, определенные с помощью GPS оборудования. Площадь и конфигурация земельного участка определены в соответствии с фактическим использование и требованиями земельного законодательства (л.д. 21-34).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 18:18:004002:408, расположен по адресу: УР, <адрес>, территория МО «Дулесовское», массив «Сполохово». Площадь составляет 633500 кв.м. Земельный участок расположен в пределах участков с кадастровыми номерами: 18:18:000000:5214, 18:18:000000:5215, 18:18:073001:495. В графе «особые отметки» установлено, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В сведениях о частях земельного участка, в содержании ограничения в использовании объекта недвижимости установлено ограничение в использовании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей», а именно имеется в наличии охранная зона газораспределительной организации газораспределительных сетей, охранная зона газораспределительной сети с кадастровым номером 18:18:073001:495 – межпоселковый газопровод д. Смолино-Дулесово, назначение нефтяные и газовые сооружения.

Из свидетельства о государственного регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником межпоселкового газопровода д. Смолино- д. Дулесово, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 7740 пог. м., инв. № является Муниципальное образование «<адрес>», на основании Акта Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165).

Согласно выписки из ЕГРН от 14.06.2018г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером 18:18:073001:495 является Муниципальное образование «<адрес>». На указанный земельный участок зарегистрировано ограничение в виде аренды с ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – АО «Газпром газораспределение Ижевск» (л.д. 83-87).

Из договора аренды № Д-2013/01 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору аренды « Д-2013-01/1-1268-18/2013 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация МО «<адрес>» заключило договор аренды с РОАО «Удмуртгаз», в том числе на сооружение – межпоселковый газопровод д. Смолино – д. Дулесово, протяженностью 7740 м. по адресу: <адрес>, от ПК 0 д. Смолино до ПК77 (л.д. 113-133).

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ межпоселковый газопровод д. Смолино- д. Дулесово учтен и имеется в наличии.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждена граница охранной зоны газораспределительной сети и наложении ограничений (обременений) на входящие в неё земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Дулесовское» <адрес> Удмуртской Республики (л.д. 172-173). Приложением к распоряжению Министерства имущественных отношений УР установлены границы охранной зоны газораспределительной сети с кадастровым номером 18:18:073001:495 – межпоселковый газопровод д. Смолино-д. Дулесово.

Из представленных архивных документов (задание на проектирование газоснабжения колхоза им Фрунзе за 1991 г.; решение исполкома <адрес> Совета народных депутатов УАССР от ДД.ММ.ГГГГ № в «Об утверждении актов выбора трассы газопровода «Смолино-Дулесово»; акта выбора и обследования земельного участка; разрешение на проектирование газоснабжения за 1988 г.; ситуационный план расположения объекта газоснабжения колхоза им. Фрунзе за 1992 г.; план съемки газоснабжения колхоза им. Фрунзе; ситуационный план межпоселкового газопровода за 1992 г.) и технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ межпоселковый газопровод д. Смолино- д. Дулесово учтен и имеется в наличии.

Между тем, вид разрешенного использования земельного участка истца (для ведения крестьянского фермерского хозяйства) не препятствует эксплуатации этого участка и при наличии указанного подземного газопровода, в т.ч. с условием соблюдения соответствующих ограничений (которые отражены в выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство подтверждено и представителем АО «Газпром газораспределение Ижевск», эксплуатирующим данный объект.

Доказательств тому, что установление местоположения и границ земельного участка истца нарушит права муниципального образования «<адрес>», как владельца газопровода – суду не представлены.

Соответственно, позиция ответчика, отказывающего в согласовании установления местоположения и границ земельного участка истца по доводам наличия газопровода – не является обоснованной и правомерной.

Согласно п..5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к объектам капитального строительства отнесены здания, строения, сооружения, Объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ автомобильные дороги и другие подобные сооружения являются линейными объектами.

Сельское поселение Дулесовское является муниципальным образованием и входит в состав муниципального <адрес>.

Из акта осмотра технического состояния автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного фотоматериала следует, что рабочей группой, действующей на основании поручения Первого заместителя Главы Администрации – начальника Управления сельского хозяйства МО «<адрес>» ФИО6 по коллективному обращению жителей д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в составе членов комиссии был произведен осмотр эксплуатационного состояния на соответствие требованиям действующих нормативов и стандартов для обеспечения безопасности дорожного движения автомобильной дороги (Сарапул-Воткинк)- д. Смолино. При осмотре технического состояния автомобильных дорог, комиссия установила, что проезжая часть имеет грунтовое покрытие. На проезжей части дороги на всем протяжении произрастает трава и древесно-кустарная растительность, водоотводные канавы заросли травой и кустарником, размыв насыпи дорожного полотна на участке у <адрес>. Мост через <адрес> в разрушенном состоянии. Автомобильная дорога (Сарапул-Воткинск) – д. Смолино не соответствует требованиям п. 3.1. ГОСТ Р 50597-93.

Фотографии (л.д. 90,93) указывают на наличие прямолинейных канав (кюветов), что характерно для автодорог.

Акт (л.д.183) содержит указание на то, что трасса газопровода проходит вдоль проселочной дороги д. Смолино-д. Дулесово.

Схема планирования <адрес> Удмуртской АССР (л.д.189-194) содержит указание на наличие автодороги от д. Смолино в сторону д. Яромаска.

Администрацией МО «Дулесовское» ДД.ММ.ГГГГ была направлена информация Главе МО «<адрес>» о наличии на территории МО «Дулесовское» бесхозяйных дорог, в том числе полевая грунтовая дорога через участок с кадастровым номером 18:18:004002:408 в д. Смолино.

Постановлением Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «<адрес>». В перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ внесена в том числе автомобильная дорога (Сарапул-Воткинск)- Смолино.

Из схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 18:18:004002:408 на генеральном плане МО «Дулесовское», выкопировки из карты современного использования территории генерального плана МО «Дулесовское», размещенной на сайте ФГИС ТП следует, что по спорному земельному участку проходит дорога с грунтовым покрытием.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорная автодорога дорога существуют на местности более пятнадцати лет.

Факт того, что данная автодорога находится в неудовлетворительном состоянии и не документирована органами местного самоуправления должным образом – не имеет юридического значения для разрешения настоящего иска.

Из представленного истцом межевого плана не следует, что кадастровым инженером ФИО1 учтено местонахождения данной автодороги

Следовательно, фактическое землепользование при определении местоположения и границ земельного участка истца не учтено.

Достаточных достоверных доказательств тому, что на участке истца отсутствует вышеуказанная автодорога – не представлено.

Предоставленные истцом фотографии (л.д.219-223) таковыми доказательствами не являются.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность как крестьянско-фермерского хозяйство ДД.ММ.ГГГГ. представленные в дело фотографии указывают на наличие на земельном участке истца и древесной растительности, что свидетельствует о неиспользовании этого участка в целях сельскохозяйственного производства.

Указанное обстоятельство, также вызывает сомнение в правильности определения на местности фактического землепользования не момент составления межевого плана, представленного в дело.

Каких-либо иных доказательств с достаточной степенью достоверности обоснованности заявленных исковых требований истцом суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении всех заявленных в окончательной редакции исковых требований ФИО2 надлежит отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка и установлении смежной границы – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 08 февраля 2019 года.

Судья Заварзин П.А.