Решение № 2-176/2018 2-176/2018 (2-2562/2017;) ~ М-2960/2017 2-2562/2017 М-2960/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело №2-176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 7 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каскад» к ФИО1, ФИО2 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, о выделе ? доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

ООО «Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, о выделе ? доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Мотивировало свои требования следующими обстоятельствами.

Между ООО «Каскад» и ФИО1 заключены договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику займы в размере 300 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, с выплатой процентов ежемесячно. Задолженность не погашена, долг не прощен. ООО «Каскад» обратилось в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов по договорам. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, исковые требования ООО «Каскад» к ФИО1 удовлетворены полностью. С ответчика взыскана сумма в размере 1 520 000 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, по которому возбужденно исполнительное производство в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам в УФССП по <данные изъяты> судебным приставом - исполнителем ФИО4 Материалами исполнительного производства истца установлено, что у ответчика недостаточно личного имущества для погашения долга. Как следует из письма судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученным им ответам установлено, что за должником отсутствует имущество, принадлежащее на праве собственности. С неоднократным выездом по адресу, указанному в исполнительном документе, должника застать не удалось. Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Городского отдела ЗАГС <адрес><данные изъяты>, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.

В связи с отсутствием у них информации о состоянии и пробеге автомобиля для определения размера госпошлины подлежащей оплате, была высчитана средняя рыночная стоимость автомобиля Nissan Sunny 2004 года на основании предложений об их продаже на сайте Avito.ru. Расчет произведен по формуле: сумма стоимости всех предложенных автомобилей, разделенная на их количество. Получилось 2 166 000/11=197 000 рублей – цена иска.

Просили признать автомобиль <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2. Выделить долю ФИО1 в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, в том числе в указанном автомобиле. Обратить взыскание на долю ФИО1 в размере 1/2 доли в совместно нажитом с ФИО2 имуществе, в том числе в указанном автомобиле.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Каскад» ФИО5, действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Необходимо помнить, что данным правилом установлен приоритет о том, что взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. При недостаточности личного имущества супругов кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно записи акта о заключении брака, между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты> указан ФИО1.

Изложенные обстоятельства убеждают суд в том, что спорный автомобиль приобретен истцом и ответчиком в период брака, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании его совместно нажитым имуществом.

В силу статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам в части, принадлежащей должнику.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, исковые требования ООО «Каскад» к ФИО1 удовлетворены полностью. С ответчика взыскана сумма в размере 1 520 000 рублей.

При этих условиях суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на долю ФИО1 в размере 1/2 доли в совместно нажитом с ФИО2 имуществе, в автомобиле <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере – 5 140 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каскад» к ФИО1, ФИО2 признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, о выделе ? доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов - удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить 1/2 долю ФИО1 автомобиля <данные изъяты>.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО1 автомобиля <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Каскад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова