Постановление № 1-113/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Карповой В.С.,

защитника – адвоката НО «ТОКА» Мельникова И.А., предъявившего удостоверение № 840 и ордер № 010 от 12 мая 2020 года,

близкого родственника подсудимого ФИО2 – жены ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; ранее судимого:

- 24 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Конаково Тверской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 декабря 2016 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24 сентября 2015 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Конаково Тверской области, окончательно назначено наказание сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области от 12 февраля 2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органов, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО2 в ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району не сдавал, штраф не оплатил.

28 февраля 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №26 по ул. Учебная г. Конаково Тверской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В указанном месте и в указанное время ФИО2 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, о чем 28 февраля 2020 года в 11 часов 25 минут был составлен соответствующий протокол.

28 февраля 2020 года в 12 часов 46 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO- 100 touch-M», заводской номер №126097, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,58 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,02 мг/л.

В судебном заседании установлен факт смерти ФИО2, 02 мая 2020 года, актовая запись о смерти № от 07 мая 2020 года, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник ФИО2 – его жена ФИО3 считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью, при этом она понимает, что данное основание прекращения производства по делу реабилитирующим не является, последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Государственный обвинитель Карпова В.С. полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник – адвокат Мельников И.А. полагает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью ФИО2

На основании ч. 1,3 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено судом, ФИО2 умер 02 мая 2020 года, близкий родственник – его жена ФИО3 не настаивает на продолжении разбирательства по делу с целью реабилитации обвиняемого, просит прекратить производство по делу в связи с его смертью.

С учетом того, что в суде установлен факт смерти ФИО2 и судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего разбирательства для реабилитации умершего подсудимого, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением начальником ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 от 20 марта 2020 года за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 2500 рублей за осуществление защиты ФИО2 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии, а также за осуществление защиты ФИО2 в судебном заседании адвокатом Мельниковым И.А. в сумме 3750 рублей, произведённые постановлением Конаковского городского суда от 18 мая 2020 года.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 302 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого и на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

Председательствующий А.Г. Багдасарян

Дело № 1-113/2020