Приговор № 1-233/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

К делу № 1-233/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Погореловой Л.А.,

представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2017 года до 14 час. 00 мин. 10.05.2017, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «ж» получил от <ФИО>6 для ремонта и временного хранения, принадлежащую последнему бензопилу «Партнер», стоимостью 6 000 рублей.

10.05.2017 около 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно продажи вверенной ему бензопилы «Партнер», принадлежащей <ФИО>6, реализуя который, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., возле магазина «Лотос», по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, ул. Рабочая, 12 «Б» при встрече с неустановленными лицами предложил им приобрести у него указанную выше бензопилу «Партнер» и, получив согласие, продолжил реализовывать свой преступный умысел, взяв из комнаты отдыха, по адресу: <адрес> вверенную ему бензопилу, принадлежащую <ФИО>6, принес её к магазину «Лотос», по указанному выше адресу, где в указанный период времени, действуя в корыстных целях, передал указанным неустановленным лицам данную бензопилу, получив в качестве оплаты за нее 3 600 рублей, тем самым путем растраты совершил хищение вверенной ему бензопилы «Партнер», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащей <ФИО>6, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, в мае 2017 года, находясь на берегу реки «Кирпили» в районе дач мкр. Индустриального г. Тимашевска Краснодарского края, обнаружил произрастающее растение конопля, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно оборвал с обнаруженного им куста листья, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 11,22 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которое хранил в заднем наружном кармане надетых на нем брюк до 17 час. 05 мин. 23.06.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 25 мин., по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного следствия, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Погорелова Л.А. поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Потерпевший <ФИО>6 в зал судебного заседания не явился, однако предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (по эпизоду от 10.05.2017). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание по двум эпизодам суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции уголовного закона, в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, при этом на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 10,81 гр., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей - с 27.10.2017 по 08.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 10,81 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор суда вступил в законную силу 19.11.2017.