Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-354/2018;)~М-325/2018 2-354/2018 М-325/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 16 января 2019 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре Александрове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2019 г. по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Сорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана в совместную собственность ей, ее супругу ФИО1 и ее дочери ФИО2 по договору № от 08 февраля 1995 г. на передачу государственных квартир в собственность граждан, данный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 15 марта 1995 г. Она является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти мужа. В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с юридической неграмотностью. Однако фактически приняла его, продолжила проживать в квартире по адресу: <адрес> после смерти супруга, проживала в ней постоянно до 2013 г. На протяжении периода времени с марта 1995 г. по 2013 г. она следила за техническим состоянием квартиры, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги, налог на имущество, вносила плату за электроэнергию. В 2013 г. она выехала из квартиры, в ней осталась проживать ее дочь ФИО2, которая также является собственником квартиры, со своей семьей.

На основании изложенного, просит установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации г. Сорска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признала, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска -ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Сорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на долю в квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.