Приговор № 1-27/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томари 23 августа 2019 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Грибановского А.В.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Томаринского района Сатановского В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ОКУ «Томаринский центр занятости населения», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, судимого:

24 мая 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 31 октября 2018 года наказание в виде обязательных работ отбыл, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанное преступление ФИО1 совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 24 мая 2018 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 40 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В период времени с 23 часов 00 минут 01 марта 2019 года до 00 часов 30 минут 02 марта 2019 года находясь у себя дома по адресу <адрес>, употреблял спиртное, после чего умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, по <адрес>, в 00 часов 50 минут 02 марта 2019 года на <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Сахалинской области. После чего ФИО1 пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено алкогольное опьянение 0,179 мг/л, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена, а также порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет не погашенную судимость (л.д. 13-17, 107-108, 121); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его положительное поведение на предварительном следствии и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает личность ФИО1, наличие судимости, его раскаяние в суде, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку судом в отношении подсудимого назначается вид наказания в виде обязательных работ, то есть мене строгий, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, то не подлежат применению и учету положения, предусмотренные ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

Поскольку мера пресечения ФИО1 в ходе расследования дела не избиралась, суд не рассматривает данный вопрос при вынесении приговора по делу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный номер <***>, ключ от замка зажигания с пультом от сигнализации указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, вернуть ФИО1

CD-диск в видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный номер № ключ от замка зажигания с пультом от сигнализации указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, вернуть ФИО1

CD-диск в видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Грибановский

Копия верна.

Судья: А.В. Грибановский