Приговор № 1-279/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-279/2018

дело № 1-279/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО3, при секретаре Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, трудоустроенного [ ... ]», проживающего: [ Адрес ], ранее судимого

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом 20000 рублей условно, с испытательным сроком на 4 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто, штраф оплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.50 часов ФИО2, находясь в подъезде [ Адрес ], подошел к неустановленному дознанием лицу, которое предложило приобрести наркотическое средство. С этой целью неустановленное дознанием лицо передало ФИО2 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 взял у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ], то есть незаконно приобрел. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 поместил в фрагмент бумаги, обнаруженный на [ Адрес ], который с целью незаконного хранения положил во внутренний карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23.00 часов в подъезде [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00.15 часов до 00.35 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01,10.2012г. № 1002, [ ... ] и его производные входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 ранее судим [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту работы [ ... ] - положительно, на учете у психиатра не состоит [ ... ] на учете у нарколога не состоит [ ... ] военнообязанный.

Также суд принимает во внимание характеристику, данную ФИО2 матерью подсудимого – [ ФИО 1] в ходе судебного заседания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие [ ... ], полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления [ ... ]

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 оказывает помощь своей матери – [ ФИО 1] и престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, а также то, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, ст.76.2, ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, поскольку наличия синдрома зависимости от употребления наркотических веществ у подсудимого не выявлено.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наркотические средства употребляет редко, зависимости от наркотиков не имеет.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, при определении размера наказания, назначаемого ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], то в силу ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также то обстоятельство, что преступление по настоящему приговору подсудимый совершил через непродолжительный промежуток времени после условного осуждения по приговору [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с изложенным суд приходит е твёрдому убеждению о том, что условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] должно быть отменено.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Исправительное учреждение, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 – отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Наказание ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Доставление ФИО2 в СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] поручить ОБОКПО УМВД России [ Адрес ].

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетиком, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин