Приговор № 1-44/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-44/2026

УИД: 36RS0027-01-2026-000283-86

Дело № 1-44/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск

Воронежская область 06 апреля 2026 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Михина Д.А.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Шахламазова А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сидоренко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, работающей в <данные изъяты> поваром, состоящей в разводе, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2025 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находилась на участке местности, имеющем координаты: 50.446813, 40.136377, вблизи рынка «Новославянский», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Павловск, территория Рынок 1, где в тайнике обнаружила сверток из отрезка липкой полимерной ленты синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, забрала из тайника свёрток, с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрела его. В этот же день ФИО1 поместила сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в правый нижний карман надетых на нее брюк и стала незаконно хранить при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26.12.2025.

26.12.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут при производстве сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в коридоре многоквартирного дома № 9 на микрорайоне Гранитный, г. Павловск Воронежской области, в правом нижнем кармане надетых на нее брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 6211 от 29.12.2025, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,90 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11 июня 2025 года, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона 0,90 грамма является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Защитник-адвокат Сидоренко Е.Ф. поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель Шахламазов А.О. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные о личности: ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаиваялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 58 от 26.01.2026, ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение психостимуляторов («соль»), без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов. Лечение не противопоказано

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд также учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия в суде, выразившееся в раскаянии в содеянном, данные о её личности, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказаний судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ст. ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой после производства экспертизы 0,88 грамма, три стеклянные колбы, приспособленные для курения наркотических средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – после вступления приговора суд в законную силу – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Воронежской области р/с <***>, банк получателя Отделение Воронеж, г. Воронеж (получатель ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, УИН 18853626010214000068 - назначение платежа: «штраф по приговору суда».

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Д.А. Михин