Приговор № 1-265/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-265/2021

Дело № 1-265/2021 (12101330003000215)

УИД 43 RS0017-01-2021-001697-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 июля 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя Тихановского В.Д.,

защитника – адвоката Буториной Н.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, для дезорганизации деятельности органов власти и охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении с проведением мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий, со своего сотового телефона <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *** позвонил на единый телефонный номер *** и, заведомо зная о недостоверности передаваемой им информации, не намереваясь осуществлять террористический акт, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел, в ходе телефонного разговора, сообщил оператору экстренной оперативной службы заведомо ложное сообщение: «Завтра будет теракт на площади в Чепецке».

После чего, данное сообщение было передано в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и в 21 час 33 минуты 17.03.2021 было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях.

Для проверки поступившего сообщения была задействована следственно-оперативная группа, которая при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, площадей, расположенных на <адрес> и <адрес>, взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов не обнаружили. Действия ФИО1 привели к дезорганизации нормальной деятельности МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 207 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 207 ч. 1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тихановский В.Д. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Буторина Н.А. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 207 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложно сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно. (л.д. 80-100)

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в частности состояние его здоровья и возраст, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Кирово-Чепецкий район Кировской области», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализирован-ный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства– детализацию ООО «Т2 Мобайл» tele2.ru, CD-R диск с аудиозаписью - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор21.07.2021