Приговор № 1-83/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Приговор 1-83/2020

именем Российской Федерации №

город Глазов 12 февраля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Комарова Р.Н., действующего на основании удостоверения адвоката и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УР, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, на основании постановления Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 08 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь во дворе дома №№ по ул.<адрес>, передвигаясь от указанного дома к дому № по <адрес> и находясь в помещении квартиры №№ дома №№ по <адрес>, расфасовал имеющееся у него при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пиррролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,14 г, а именно, часть указанного наркотического средства массой 1,12 г упаковал в полимерный пакет, вторую часть указанного наркотического средства массой 0,02 г упаковал в бумажный свёрток, который завернул в фольгу, которые положил в карман надетых на нём брюк, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство. Действуя в продолжение задуманного, ФИО1, в указанный период времени, передвигаясь от дома №№ по ул.<адрес> к дому № по <адрес>, и находясь около указанного дома, продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

В 17 часов 25 минуту ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра подсудимого, проведённого с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между первым и вторым этажами первого подъезда дома №№ по ул.<адрес>, в кармане одежды ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранимое им без цели сбыта.

ФИО2 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, посягающим против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступлений является лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления против собственности, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. В настоящее время подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, вменяем, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, направленных на установление истины по делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимально возможном размере, которое является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у подсудимого источника дохода, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, учитывая полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая обстоятельства совершённого преступления, суд руководствуется положениями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ условная мера наказания в отношении ФИО1, в связи с наличием опасного рецидива не применима.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – всё наркотическое средство и его упаковка, смывы с рук подсудимого, две полимерные трубки, рулон фольги и фрагмент фольги подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле, сотовый телефон следует выдать ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: всё наркотическое средство и его упаковку, смывы с рук подсудимого, две полимерные трубки, рулон фольги и фрагмент фольги после вступления приговора в законную силу - уничтожить, оптический диск хранить при уголовном деле, сотовый телефон, после вступления приговора в законную силу, выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С.Тутынин