Приговор № 1-12/2018 1-206/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1-12/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «14» февраля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

ФИО2

подсудимого

защитника

представившего удостоверение № и ордер №

ФИО3

ФИО4

при секретарях

ФИО5

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фигуренко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина России, <данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, холостого, не судимого; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов, находясь на участке местности, расположенном вне населенного пункта, на территории <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли и дикорастущие растения мака, которые опознал как наркотикосодержащие растения, действуя умышленно оборвал с растений конопли листья и стебли, а с растений мака коробочки и стебли с листьями, которые перенес на участок лесного массива на территории <адрес> где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства, действуя умышленно, в период времени с 15 до 16 часов того же дня, по ранее известной ему технологии, из части приобретенных им при указанных обстоятельствах листьев и стеблей конопли, путем экстракции органическим растворителем, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления изготовил и хранил в миске наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах растительные вещества и незаконно изготовленное масло каннабиса (гашишное масло) ФИО3 умышленно незаконно хранил на указанном участке лесного массива до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 5 минут. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобретенные и хранимые ФИО3 растительные вещества являются: наркотическим средством - маковой соломой, общая постоянная масса которой составляет 546,9 грамм, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 783,9 грамм, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и относится к крупному размеру. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовленное и хранимое ФИО3 в миске вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,522 грамм, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в совершенном преступлении, признал, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с явкой с повинной и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 113-114). Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания ФИО3 его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств (л.д. 23-28), проводимого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> в рамках ст.ст. 6-9 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 22), в лесном массиве на территории <адрес> обнаружено и изъято: полимерный полог синего цвета в развернутом виде, на котором находятся растения, похожие на мак; лоскут материи, на котором имеется травянистая масса, похожая на мак; с нитки, висящей между деревьями, растения, похожие на мак; куча растений (травянистая масса), похожая на наркотическое средство - марихуану; куча растений похожих на мак; два одеяла; две эмалированных кастрюли; полимерный пакет с миской с налетом черного цвета; коробка с надписью «Сода»; стеклянная бутылка с надписью «Уксус»; металлическая газовая плита; пластиковая обрезанная бутылка, к которой прикреплен пакет, на горловине бутылки имеется фольга; чехол от газовой плиты черного цвета, в котором находятся четыре пустых одноразовых шприца и один одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, полимерный пакет, в котором три одноразовых шприца с налетом зеленного цвета. Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-76), изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ является: наркотическим средством - маковой соломой, постоянной массой 309,1 грамм; наркотическим средством - маковой соломой, постоянной массой 237,8 грамм; наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 783,9 грамм; маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,522 грамм; раствором наркотического средства - ацетилированного опия объемом раствора 2,0 милиграмм, массой растворенного наркотического средства - 0,027 грамм. На кастрюле, обрезанной полимерной бутылке, трех шприцах, присутствует тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На поверхности двух кастрюль и на поверхности трех шприцев присутствуют следовые количества наркотического средства морфина.

Из показаний свидетеля эксперта Свидетель №2, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-81) следует, что изготовление изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), возможно по технологии, описанной ФИО3

Свидетель оперуполномоченный полиции Свидетель №1 суду показал, что им была получена оперативная информация о противоправной деятельности ФИО3, которая была проверена, установлено место хранения наркотических средств в лесном массиве. После чего, было получено разрешение начальника полиции на проведение оперативного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, которое было проведено и в ходе которого, в присутствии понятых, были изъяты наркотические средства, хранимые ФИО3

Из показаний свидетеля понятого Свидетель №3 (л.д. 107-109), данных в ходе расследования уголовно дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №4 участвовала в качестве понятой при обследовании участка местности. Перед осмотром ей и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО3 так же были разъяснены его права. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты растения, похожие на мак, растения похожие на марихуану, два одеяла; две эмалированных кастрюли; полимерный пакет с миской с налетом черного цвета; коробка с надписью «сода»; стеклянная бутылка с надписью «Уксус»; металлическая газовая плита; пластиковая обрезанная бутылка, к которой прикреплен пакет, на горловине бутылки имелась фольга; чехол от газовой плиты черного цвета, в котором находились четыре пустых одноразовых шприца и один одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, полимерный пакет, в котором находились три одноразовых шприца с налетом зеленого цвета.

Из показаний свидетеля понятого Свидетель №4 (л.д. 110-112), данных в ходе расследования уголовно дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании участка местности лесного массива, в ходе которого при изложенных выше обстоятельствах были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания, соответствуют друг другу, показаниям свидетелей, материалам уголовного дела.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Следователем и прокурором действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление наркотических средств, совершенные в значительном размере. Поскольку приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО3 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере охватывается его умыслом на хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере и дополнительной квалификации не требует.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО3 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, обратился с явкой с повинной. Вместе с тем, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им, или с его участием преступлении, однако, как видно из исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора до момента обращения ФИО3 в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, следственные органы уже располагали сведениями о преступлении и лице, причастном к его совершению. При таких обстоятельствах, подтверждение ФИО3 факта участия в совершенном преступлении не может расцениваться как явка с повинной, а признается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ФИО3, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы страдает <данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. Вместе с тем, учитывая, что согласно заключения эксперта ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации, суд полагает необходимым возложить на него обязанность встать на учет к врачу наркологу, поскольку, по мнению суда, вменение ФИО3 указанной дополнительной обязанности будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им правонарушений и преступлений.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фигуренко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным три года три месяца.

Обязать ФИО3 в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет к врачу наркологу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства (квитанция №), одеяла, эмалированные кастрюли, миску, коробку, бутылку, газовую плитку, полимерную бутылку, шприцы в чехле (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Стефанюк Е.А.