Приговор № 1-787/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-787/2024

Дело № 1-787/24

УИД 22RS0067-01-2024-011410-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ким А.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу (далее – командир отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, сотрудник полиции).

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, на сотрудника полиции Н.О. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, сотруднику полиции Н.О. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ., Н.О. наделен следующими полномочиями: требовать от граждан прекращение преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Таким образом, УМВД России по г. Барнаулу является правоохранительным органом, а командир отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Н.О., в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с расстановкой сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, сотрудники полиции Н.О. и А.И., будучи одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ. находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции Н.О. и А.И., получив сообщение о происшествии, а именно о том, что в здании гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес> угрожает мужчина, прибыли по указанному адресу, где ими было установлено, что в деянии находящегося в указанной гостинице ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, сотрудники полиции Н.О. и А.И., исполняя свои должностные обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение полиции с целью составления в отношении него материала об административном правонарушении.

После этого, у ФИО2, находящегося в общем коридоре на втором этаже здания вышеуказанной гостиницы, ДД.ММ.ГГГГ., разозленного законной деятельностью сотрудника полиции Н.О. по применению им в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира отделения мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Н.О. в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в указанный период времени, применил в отношении представителя власти – Н.О. насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего в связи с исполнением Н.О. своих вышеуказанных должностных обязанностей, а именно схватил своими руками обе руки Н.О. и с силой сжал их.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Н.О. физическую боль.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО2 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевший не возражал против принятия решения в особом порядке,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления вызывает у суда сомнения в связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Причастность ФИО2 к совершению преступления установлена сотрудниками полиции, при этом ФИО2 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При проведении предварительного расследования каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания после задержания, с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления средней тяжести против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова