Приговор № 1-413/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002386-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО23, помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО24, ФИО5,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО6, представившего удостоверение № 1455 и ордер № 758 от 13 июня 2019 года,

при секретаре ФИО7,

с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Р.Армения, гражданина Р.Армения, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 23.10.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.11.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил открытое хищение имущества ФИО10, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО13, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

09.08.2018 г. в вечернее время, ФИО1 находился на парковке, расположенной в 600 метрах от здания по <адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО25, подошел и попросил у него сотовый телефон. Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему свой сотовый телефон «Sony XPERIA XA1». ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, понимая, что его действия очевидны и открыты для ФИО26, стал уходить с сотовым телефоном, принадлежащим потерпевшему, чему попытался воспрепятствовать ФИО27, потребовав возврата телефона. После чего, схватив ФИО1 за туловище, они упали на асфальт, где ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО28, нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу, причинив последнему физическую боль. Далее ФИО1, открыто завладев похищенным телефоном «Sony XPERIA XA1», стоимостью 20000 рублей, с чехлом прозрачного цвета и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащим ФИО10, с места преступления скрылся, причинив ФИО29 материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Кроме того, 27.08.2018 г. в ночное время ФИО1 находился в общем коридоре на 11 этаже <адрес>, совместно с несовершеннолетним ФИО8 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, реализуя который, действуя осознанно и умышленно, он попросил у ФИО30 под предлогом зайти в социальную сеть «Вконтакте», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3 S», принадлежащий Потерпевший №1 Несовершеннолетний Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему указанный сотовый телефон, после чего ФИО1 попросив принести ему листок и ручку, воспользовавшись моментом, что ФИО31 зашел в квартиру, с сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 3 S», стоимостью 8000 рублей, с чехлом, защитной пленкой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся, похитив его путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, 24.09.2018 г. в дневное время ФИО1 находился в <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя осознанно и умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил системный блок «DNS», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО13 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, 09.11.2018 г. в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Бастион», расположенном по <адрес>, используя стационарный компьютер, через интернет сайт «BG24biz», заказал наркотическое средство на сумму 1150 рублей, произвел оплату, и получил адрес с указание места «закладки». 09.11.2018 г. в 17.00 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, приехал к дому № <адрес><адрес>, где подошел к скамейке, расположенной напротив второго подъезда, где между скамейкой и мусорной урной на земле, обнаружил и поднял полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой черного цвета, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,824 гр. Часть обнаруженного вещества, ФИО1, находясь в общем коридоре подъезда <адрес>, употребил, а остальную часть, положив в правый карман брюк и в правый носок, одетых на нем, продолжил хранить при себе для личного употребления. В тот же день, то есть 09.11.2018 года, в 18 часов 20 минут сотрудниками ППС в общем коридоре подъезда <адрес> ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 09.11.2018 г. в период с 19.30 до 19.55 часов в правом кармане брюк и в правом носке, надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,824 гр., что составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что испытывая финансовые трудности, совершил хищения чужого имущества, так 09.08.2018 г. на острове ФИО2, применяя насилие, похитил телефон у ФИО32, 27.08.2018 г., обманув Свидетель №1, похитил телефон, принадлежащий его бабушке, а 24.09.2018 г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил системный блок, принадлежащий ФИО13 Кроме того, 09.11.2018 г. в компьютерном клубе, используя сеть интернет, заказал и оплатил наркотическое средство, которое получил по полученному адресу «закладки», часть употребил, а часть оставил хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении открытого хищения имущества ФИО10, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, который суду показал, что 09.08.2018 г. находился на острове ФИО2, в вечернее время к нему подошел ФИО1, попросил сотовый телефон для выхода в Интернет. Он передал ФИО1 сотовый телефон «Sony XPERIA XA1», после чего последний стал уходить с телефоном. Он потребовал возврата телефона, на что ФИО1 ответил отказом. Он схватил ФИО1, вместе они упали на землю, где ФИО1 нанес ему два удара в область головы, после чего с телефоном убежал.

Вину ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждают:

- показания свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что 09.08.2018 г. он находился на о. ФИО2 г. Красноярска вместе с ФИО10 Примерно в 18 часов 00 минут к ФИО33 подошел молодой человек, как позже узнал ФИО1. ФИО34 и ФИО1 отошли, разговаривали, через некоторое время он обернулся и увидел, что оба лежат на земле. Позже ФИО10 сообщил, что ФИО1 забрал у него телефон и нанес телесные повреждения;

- заявление о преступлении от 10.08.2018 г., согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.08.2018 г., находясь на о. ФИО2 в Советском районе г. Красноярска открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony Xperia XA1», чем причинил ему материальный ущерб на сумму 20 000 рублей /том № 1 л.д. 69/;

- протокол осмотра места происшествия от 10.08.2018 г., в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления на участке местности, расположенном на расстоянии 600 м. от здания по <адрес>, а также же путем фотографирования изъят след подошвы /том № 1 л.д. 70-75/;

- протокол освидетельствования от 10.08.2018 г., согласно которому на теле ФИО10 в области шеи, с правой стороны обнаружен кровоподтек длинной 5 см. /том № 1 л.д. 99-101/;

- протокол предъявления лица для опознания от 04.10.2018 г., согласно которому потерпевший ФИО10 опознал ФИО1 как лицо, которое 09.08.2018 г. на о. ФИО2 г. Красноярска похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки Sony Xperia XA1» /том № 1 л.д. 106-109/;

- справка о стоимости сотового телефона марки «Sony Xperia XA1», копия коробки сотового телефона марки «Sony Xperia XA1», с указанием имей номеров /том № 1 л.д. 90/;

- протокол явки с повинной от 27.09.2018 г., в ходе которой ФИО1 признался, что 09.08.2018г., находясь на острове ФИО2 г. Красноярска, он похитил сотовый телефона марки «Sony Xperia XA1», принадлежащий ФИО10, после чего распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению /том № 1 л.д. 146/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 27.01.2017 г. на день рождения, в подарок, она приобрела своему несовершеннолетнему внуку Свидетель №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3 S» в корпусе серого цвета. Свидетель №1 не имел право распоряжаться данным сотовым телефоном, он мог им только пользоваться. 27.08.2018 г. примерно в 23 часа 30 минут к ним домой пришел ФИО1. Позже внук рассказал, что ФИО1 попросил у него сотовый телефон, который он ему передал, а также попросил ручку с листком, пока Свидетель №1 заходил в квартиру, ФИО1 ушел из коридора вместе с сотовым телефоном. Своими действиями ФИО1 причинил ей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для нее значительным.

Вину подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждают:

- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, исследованные в ходе рассмотрения дела, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.01.2017 г. на день рождение Потерпевший №1 приобрела ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3 S», в корпусе серого цвета за 11 000 рублей, которым пользовался только он. 27.08.2018 г. примерно в 23 часа 30 минут к ним домой пришел ФИО1, который попросил у него сотовый телефон, он передал телефон ФИО1 После это ФИО1 попросил его дать ему лист бумаги и ручку, так как ему нужно было записать чей-то номер. Он доверял ФИО1, поэтому не стал забирать телефон, и пошел в квартиру за листочком и ручкой. Примерно через три минуты он вышел обратно в коридор, но ФИО1 там уже не было. Он вернулся домой и сообщил о произошедшем своей бабушке Потерпевший №1 /том № 1 л.д. 188-195/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2018 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27.08.2018 г., находясь на лестничной площадке около <адрес>, похитил у Свидетель №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3 S», чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей /том № 1 л.д. 165/;

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2018 г., в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в общем коридоре подъезда на 11 этаже в <адрес> /том № 1 л.д. 167-169/;

- протокол осмотра документов от 25.02.2019 г., в ходе которого осмотрен гарантийный талон сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 3 S», с указанием марки, модели и даты продажи, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том № 1 л.д. 200-202, 203-205/;

справка о стоимости сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 3 S» /том № 1 л.д. 179/; копия коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 3 S», с указанием имей номеров /том № 1 л.д. 198/;

- протокол явки с повинной от 26.09.2018 г., в ходе которой ФИО1 признался, что в августе 2018 г., находясь в общем коридоре подъезда на 11 этаже <адрес>, он похитил у Свидетель №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3 S», после чего распорядился им по своему усмотрению /том № 1 л.д. 212/.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО13 с причинением значительного ущерба последнему, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он и Потерпевший №1 приобрели системный блок марки «DNS». 24.09.2018 г. примерно в 12 часов 00 минут во входную дверь квартиры постучались, он открыл дверь, и увидел ранее ему незнакомого парня, как позже ему стало известно ФИО1, который пройдя в квартиру, сказал, что будет ожидать прихода Свидетель №1, на что он ответил ему отказом, и потребовал уйти из квартиры. Он видел, что ФИО1 его не слушает, и на его требования не реагирует, поэтому обратился за помощью к соседу ФИО12, на что последний согласился. Они стали выходить из квартиры, и увидели, что ФИО1 уже вышел из двери тумбура и направился в сторону лестницы, а в руках у ФИО1 была коробка прямоугольной формы, значения которой он не предал. В комнате обнаружил отсутствие системного блока, понял, что это ФИО1 похитил его. Своими действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для него значительным /том № 3 л.д. 194-197/.

Вину подсудимого в совершении данного преступления также подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- показания свидетеля ФИО12, который суду показал, что 24.09.2018 г., примерно в 12 часов 00 минут он находился дома, когда к нему в дверь позвонил сосед из квартиры № 58 – ФИО13, попросил помочь выгнать пришедшего в квартиру, как позже стало известно ФИО1, на что он согласился. Он и ФИО13 вышли из квартиры и увидели, как парень выбежал через металлическую дверь тамбура и направился в сторону лестницы на выход, в руках держал коробку. Позже от ФИО35 стало известно о хищении из квартиры системного блока;

- показаниями несовершеннолетних свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, аналогичных по содержанию, согласно которым бабушка и дедушка подарили им компьютер, который стоял в комнате. 24.09.2018 г. примерно в 18 часов 00 минут от Свидетель №1 им стало известно о том, что к ним домой по адресу: <адрес>, приходил парень, которого ФИО13 впустил, а потом не знал, как его выгнать. ФИО14 просил данного парня уйти, однако, парень на просьбы ФИО13 не реагировал. Пока ФИО13 ходил к соседу за помощью, парень воспользовался отсутствием ФИО13 и похитил системный блок, который стоял в комнате. ФИО13 описал внешность парня, и они поняли, что это ФИО1 /том № 2 л.д. 30-35, 40-42/;

- заявление о преступления от 29.08.2018 г., согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.09.2018 г. в дневное время, находясь по <адрес>, похитил системный блок марки «ДНС», принадлежащий ФИО13, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей /том № 1 л.д. 232/;

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2018г., в ходе которого была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в <адрес>, а также изъяты следы пальцев рук на две светлые дактилоскопические пленки, которые упакованы в бумажный пакет с сопроводительной надписью, опечатан печатью /том № 1 л.д. 234-238/;

- заключение эксперта №1038 от 22.11.2018г., согласно которому след пальца руки, перекопированный 24.09.2018 года на отрезок №1 светлой дактилопленки с коробки телефона в комнате по адресу: <адрес> для идентификации пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том № 1 л.д. 243-251/;

- протокол осмотра предметов от 23.01.2019г., в ходе которого осмотрен бумажный пакет белого цвета со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том № 2 л.д. 1-3, 4-6/;

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 27.03.2019г., в ходе которого потерпевший ФИО13 опознал на одной из фотографий ФИО1, как лицо, которое 24.09.2018 г. похитило принадлежащий ему системный блок /том № 2 л.д. 13-17/;

- справка о стоимости системного блока марки «DNS» /том № 2 л.д. 24/;

- протокол явки с повинной от 26.09.2018 г., в ходе которой ФИО1 признался, что 24.09.2018 г., находясь <адрес>, похитил системный блок марки «DNS», после чего распорядился им по своему усмотрению /том № 2 л.д. 44/.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признания вины подсудимым, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.11.2018 г. совместно с ФИО1 в подъезде <адрес> употребляли наркотическое средство «шоколад», были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 3 /т. 2 л.д. 121-123/;

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, аналогичных по содержанию, которые подтвердили показания ранее данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они состоят в должности полицейских ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 09.11.2018 г. в вечернее время прибыли по сообщению из дежурной части в подъезд <адрес>, где на втором этаже находились двое мужчин, с признаками наркотического опьянения, один из них представился как ФИО1. Последний пояснил, что у него имеется наркотическое вещество «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. ФИО1 доставлен в дежурную часть, где в ходе досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Показания указанных свидетелей о доставлении ФИО1 в отдел полиции и осуществлении досмотра последнего, согласуются с показаниями свидетеля ФИО16 – оперуполномоченного ОУР ОП № 3, который суду показал, что в ходе досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в правом кармане брюк, и правом носке, одетых на нем, были обнаружены вещества бурого цвета, которые были упакованы и отправлены на исследование. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «шоколад», которое он нашел для личного употребления.

Обстоятельства, касающиеся проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 о том, что в их присутствии, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, и правом носке, одетых на нем, у последнего были изъяты вещества бурого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотиком «шоколад».

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- рапортом сотрудников полиции о задержании ФИО1 и об обнаружении в действиях последнего признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ /т. 2 л.д. 68/;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружено и изъято, в правом кармане брюк и правом носке, одетых на нем, два кусочка вещества бурого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел 09.11.2018 г. /т. 2 л.д. 69/;

- протоколом выемки у свидетеля Винара наркотического вещества, ранее изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра /т. 2 л.д. 112-115/;

- справкой об исследовании № 2010 от 10 ноября 2018г., заключением эксперта № 11/288 от 06.03.2019 г., из которых следует, что вещества, массой 0,053 грамма и 1,731 грамм являются наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> /т. 2 л.д. 81, 87-91/;

- протоколом осмотра от 13.03.2019 г., согласно которому произведен осмотр: бумажного пакета белого цвета, в котором находится вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также двух бумажных конвертов со смывами рук, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 93-99, 100-106/;

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2019 г., в ходе которой ФИО1 предложил проехать к дому <адрес>, где указал место, в котором он 09.11.2018 г. обнаружил и приобрел наркотическое средство, на местности ориентировался уверенно /т. 2 л.д. 183-188/.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений. Вышеприведенные показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, согласуются между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, доказательства признаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 32 от 19.02.2019 г. /т. 3 л.д. 15-21/, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, обнаруживает психическое расстройство личности и поведения, обусловленное синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией). Мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра соединенном с исполнением наказания.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной по преступлениям против собственности, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет хронические заболевания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым, вместе с тем не работает, неудовлетворительно характеризуется по месту учебы, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершил в период условного осуждения, склонен к противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по преступлениям против собственности, по всем преступлениям активное способствование их раскрытию и расследованию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены ФИО1 до, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, после вынесения приговора от 23.10.2018 г., суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, далее по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 23.10.2018 г. и окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что у ФИО1 выявлено не исключающее вменяемости психическое расстройство, связанное с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, последний нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.10.2018 г.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.10.2018 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ, назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенное с исполнением наказания, по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.09.2018 г. по 23.10.2018 г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, пакет со следами <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП № 4 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук, хранящееся в камере хранения ОП № 4- уничтожить; следы рук, гарантийный талон, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович