Решение № 2-184/2019 2-184/2019(2-7153/2018;)~М-6029/2018 2-7153/2018 М-6029/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 08.08.2016 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <номер>, принадлежащее ФИО2 Гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у истца. ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик гражданской ответственности при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер <номер>, выплатило в пользу СПАО «Ресо-Гарантия», страховщика гражданской ответственности ФИО2, сумму страхового возмещения в размере 51 618,59 руб. Поскольку ФИО1 во время ДТП не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлении транспортным средством, то обязан возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 618,59 руб. Указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1748,56 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского, дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер <номер>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <номер>, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>.

После ДТП ФИО3 обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, выплатила ФИО2 51 618,59 руб. в качестве суммы страхового возмещения.

11.10.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 51 618,59 руб.

ФИО1 во время дорожно-транспортного происшествия не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер <номер>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, составляет 51 618,59 руб.

Обратившись в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 1748,56 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2016 года на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер <номер>, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

По мнению суда, водителем ФИО1 были нарушены:

- пункт 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 8.4 ПДД, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для ФИО2 вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, ФИО1 в совершении ДТП и причинении материального ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос.номер <номер>.

Таким образом, в результате наступления 08.08.2016 года страхового случая ФИО3 был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.14.1 Закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, была застрахована на основании договора заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер> застрахована на основании договора, заключенного с СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО3 обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, то в силу вышеприведенных положений закона обязательство по возмещению вреда в пределах установленного перешло на СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно ст.14 Закона N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.ч.5,6 ст.14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.26 Закона N 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Исходя из материалов дела установлено, что СПАО «Ресо-Гарантия», страховщик гражданской ответственности потерпевшего, выплатило в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему страховое возмещение в размере 51 618,59 руб. Поэтому СПАО «Ресо-Гарантия» имеет право требования выплаты суммы в размере страховой выплаты к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер <номер>.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 51 618,59 руб.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 51 618,59 руб. Поэтому на основании положений вышеуказанных ст.965 ГК РФ, ст.14 Закона N 40-ФЗ к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, причинившему убытки при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать сумму выплаченного страхового возмещения в пределах 51 618,59 руб.

Определяя размер права требования истца к ответчику, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер> с учетом износа согласно экспертному заключению <данные изъяты>» составляет 51 618,59 руб. 00 коп.

Ответчиком, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, не представлено.

В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на документах, представленных истцом.

Таким образом, размер ущерба, причиненный ФИО3 составляет 51 618,59 руб. Истец вправе требовать в порядке регресса сумму в указанном размере 53000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 руб.56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размер 51 618,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.