Приговор № 1-23/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021 УИД: 81RS0005-01-2021-000158-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>2 и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дознавателя группы дознания Отделения МВД России по Гайнскому району, имея специальное звание – капитан полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на дознавателя ФИО1 возложена обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ФИО1 согласно табеля учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел РФ подразделения группы дознания ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО3, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около 17 часов, дознаватель ФИО1 совместно с начальником группы дознания ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО4 в связи со служебной необходимостью находились в помещении прокуратуры Гайнского района Пермского края, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время на стоянку для автотранспорта, расположенную около прокуратуры <адрес> под управлением ФИО2 заехал автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который передней частью выехал за пределы расчищенного от снега участка стоянки и застрял. Находившийся в помещении прокуратуры дознаватель ФИО1, увидев в окно вышеуказанный автомобиль, а также водителя данного автомобиля – ФИО2, решил выйти на улицу. Дознаватель ФИО1 выйдя на улицу и, удостоверившись, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, с целью пресечения административного правонарушения совершаемого ФИО2 в сфере безопасности дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения, со своего мобильного телефона позвонил инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО5 и сообщил последнему о водителе, управлявшим транспортным средством в нетрезвом состоянии около прокуратуры Гайнского района. Подойдя к ФИО2, который в это время уже находился на улице около автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, дознаватель ФИО1, находясь в гражданской одежде, сообщил последнему, что он является сотрудником полиции, после чего предъявил ФИО2 свое служебное удостоверение, а также попросил его оставаться на месте до приезда сотрудников ДПС в связи с совершением им административного правонарушения. Впоследствие около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь на улице около здания прокуратуры Гайнского района по вышеуказанному адресу, понимая и осознавая, что дознаватель ФИО1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство его законным действиям, умышленно применил в отношении дознавателя ФИО1 физическое насилие, с целью причинения физической боли, а именно нанес ему один удар ладонью левой руки в область шеи, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Михалев А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Павлов М.С., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

<данные изъяты> (л.д. 163, 165 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его признательные показания в ходе предварительного расследования по делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему в судебном заседании, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство послужило причиной совершения им преступления. Сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения и что именно оно повлияло на совершение им преступления.

Подсудимый совершил оконченное преступление против порядка управления, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое суд находит для ФИО2 достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что его супруга работает, он получает пенсию и заработную плату, размер его пенсии составляет около 15000 рублей в месяц, размер заработной платы за половину месяца составил 9000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП590401001 Отделение Пермь БИК 015773997, р/сч <***>, кор.счет 40102810145370000048 указать в поле 104 платежного поручения код КБК 41711603132016000140, ОКТМО 577010000, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, уголовное дело № 12102570059000005.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью от 09.03.2021 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Карташова