Апелляционное постановление № 22-906/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Судья Осипова П.В. Дело № 22-906/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 апреля 2024 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

адвоката Платинской Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кикория Д.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Коми АССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 13.08.2019 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2019) к лишению свободы на срок 10 месяцев; освобожден 03.04.2020 по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На апелляционный период мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен со дня фактического прибытия ФИО1 в исправительный центр, определен порядок следования к месту отбытия наказания.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Платинской Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р., совершенной неоднократно.

Преступление совершено на территории г.Ухты Республики Коми в период с 01.02.2023 по 29.10.2023 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кикория Д.Ю. выражает несогласие с приговором, указывает на отсутствие у подзащитного умысла на уклонение от уплаты алиментов, ссылаясь на невозможность трудоустроиться по состоянию здоровья, несмотря на принятые меры путем обращения в ЦЗН г.Ухты. Обращает внимание, что осужденный подвергался необоснованным оскорблениям со стороны бывшей супруги и её матери, что повлияло на решимость выплачивать алименты. С учетом приводимых доводов ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и оправдании ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шевчук В.В. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом первой инстанции установлены верно.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, не имеется.

Вопреки позиции стороны защиты об отсутствии в действиях осужденного состава инкриминируемого преступления, суд в приговоре привел показания самого осужденного ФИО1 в досудебный период, подтвержденные им в ходе судебного следствия, которые согласуются с иными доказательствами по делу.

Так из показаний ФИО1 следует, что он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет; знал о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка, однако какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал; интереса к работе и трудоустройству не проявлял в связи с подлежащими к удержанию суммами, в декабре 2022 года обратился в ЦЗН г.Ухты, в дальнейшем не являлся, за медицинской помощью в инкриминируемый период не обращался; затаил обиду на <Фамилия обезличена>, полагая о необоснованности ее обращения в судебные органы о взыскании алиментов.

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <Фамилия обезличена> – <Фамилия обезличена> следует, что ФИО1 длительное время уклоняется от их уплаты, имеет большую задолженность, какой-либо помощи ребенку не оказывает.

Согласно показаниям свидетеля <Фамилия обезличена> следует, что ФИО1 20.12.2022 был поставлен на учет в ГУ РК «ЦЗН г.Ухты» и признан безработным с назначением пособия, однако 24.01.2023 был снят с учета в связи с длительными неявками, при этом имелись вакансии, не требующие специального образования.

Показаниями <Фамилия обезличена>, судебного пристава-исполнителя, подтверждается наличие исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании на основании судебного решения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; ФИО1, являясь физически здоровым и трудоспособным, длительное время нигде официально трудоустроен не был, алименты не выплачивал; привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов без уважительных причин; неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ; о факте постановки на учет в ГУ РК «ЦЗН г.Ухты» в качестве безработного с выплатой соответствующего пособия судебным приставам не сообщил, мер к трудоустройству, а также к добровольному погашению задолженности не предпринимал.

Вина ФИО1 также подтверждаются письменными материалами дела:

- копией судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 20.03.2008, вступившим в законную силу 01.04.2008, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу <Фамилия обезличена> на содержание несовершеннолетней дочери <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> года рождения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток; наказание отбыто 30.10.2022;

- сведениями из медицинских учреждений, согласно которым ФИО1 в инкриминируемый период времени за медицинской помощью не обращался;

- сведениями ГУ РК «ЦЗН г.Ухты», согласно которым ФИО1 состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице с 20 по 23 декабря 2022 года, в дальнейшем был снят с учета, в другие периоды на учете не состоял;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> о размере задолженности ФИО1 - 154 060,69 рублей.

С учетом исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, уважительных причин неуплаты ФИО1 алиментов не установлено. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о возможности ФИО1 трудиться, получать доход и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Приведенные в жалобе доводы об оскорблениях осужденного со стороны взыскателя не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденного, который, зная о судебном решении, не желал его исполнять, поэтому и не принимал мер к трудоустройству.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии, его семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учтено участие в вооруженном Грузино-Абхазском конфликте в качестве миротворца, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, а также применения положений ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: