Решение № 2-642/2024 2-642/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-642/2024

Дело № 2-642/2024

УИД № 74RS0049-01-2024-000526-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП БАНК» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2017 года в размере 165 317,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 506 руб.

Свои требования обосновали тем, что 06 мая 2017 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику лимит кредитования в размере 50 000 руб., а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 50 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем на 08 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 165 317,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 153088,30 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 229,04 руб.

Представитель истца АО «ОТП БАНК» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 133, 144).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении банковской карты (с лимитом кредитования) 06 мая 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования (овердрафта) в размере 50 000 руб., под 34% годовых –ставка по операциям оплаты товаров и услуг; ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств) 59,9% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода: 0% годовых (проценты, начисленные на сумму кредита по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на Банковском счете в течение расчетного периода, взымаются по льготной процентной ставке при условии погашения полной задолженности, определенной на дату окончания прошедшего расчетного периода, не позднее дня окончания льготного периода кредитования, длительность которого указана в п.19 Индивидуальных условий). Срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).

Заявление ФИО1 на основании, которого был заключен кредитный договор между ответчиком и АО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

12 мая 2017 года ФИО1 активировал карту, то есть между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по выпуску и обслуживанию банковских карт АО «ОТП Банк» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком предложения Клиента об открытии Банковского счета (с момента открытия банком Банковского счета) и является бессрочным. Датой заключения Кредитного договора является дата активации Клиентом карты. Кредитный договор действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП БАНК», которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 06 мая 2017 года (л.д.7), данными клиента ФИО1 (л.д.8), заявлением о предоставлении банковской карты (с лимитом кредитования) от 06 мая 2017 года (л.д.9), соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.10), распоряжением на осуществление операций по банковскому счету (л.д.11), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.35-42).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору.

08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2017 года за период с 05 декабря 2017 года по 18 октября 2022 года в размере 188 231,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482,31 руб.

Данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области 03 августа 2023 года.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2017 года за период с 05 декабря 2017 года по 08 февраля 2024 года составляет 165 317,34 руб., из которой: 153 088,30 руб. – задолженность по основному долгу, 12 229,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом произведенных платежей и периода образования задолженности.

На основании ст.809, п.2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2017 года за период с 05 декабря 2017 года по 08 февраля 2024 года в размере 165 317,34 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 506 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежными поручениями (л.д.3, 4) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «ОТП БАНК» (№ задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2017 года за период с 05 декабря 2017 года по 08 февраля 2024 года в размере 165 317,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 506 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: