Приговор № 1-332/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело №1-332/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 08 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кейша М.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Киселева С.С., Финк Е.А., при секретаре Татарской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, неофициально трудостроенного водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з-д <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, неофициально трудостроенного маляром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Между 10 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 12 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у водителя автопогрузчика в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение находившихся в помещении склада и принадлежащих ООО «<данные изъяты>» 15 листов ЛДСП в составе группы лиц по предварительному сговору. Для облегчения реализации преступного умысла Келлер подыскал покупателя, не посвящая его в свои преступные намерения.

Между 09 часами 00 минутами и 12 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Келлер предложил водителю ООО «<данные изъяты>» ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО2 согласился, тем самым вступив в преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», разработали план и распределили роли.

Реализуя совместный умысел, действуя согласно распределенным в группе ролям и из корыстных побуждений, Келлер в обозначенный период находясь на складе по адресу: г. <адрес> попросил не посвященного в преступные планы сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО15. загрузить в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № рег. принадлежащих ООО «<данные изъяты>» 15 листов ЛДСП. ФИО3 в указанный период времени произвел загрузку в находившийся около склада автомобиль под управлением ФИО2 15 листов ЛДСП стоимостью 985 рублей 51 копейку за один лист на общую сумму 14782 рубля 65 копеек. Затем ФИО2 согласно распределенной в группе роли в указанный период времени на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № № рег. проследовал от здания склада к подысканному Келлером покупателю. Таким образом, Келлер и ФИО2 совместно противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 14 782 рубля 65 копеек, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в обозначенном размере.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора обоим подсудимым разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых – ФИО1 и ФИО2 - суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые адекватны судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляют, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем суд признает каждого из подсудимых вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей подсудимых, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – изобличающие себя и Келлера пояснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника путем дачи подробных пояснений, молодой трудоспособный возраст, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему и иные действия по заглаживанию вреда, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близким, наличие <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – изобличающие себя и ФИО2 пояснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника путем дачи подробных пояснений, трудоспособный возраст, <данные изъяты>, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему и иные действия по заглаживанию вреда, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание помощи близким, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимых с учетом представленных сторонами сведений суд по делу не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, которые в силу своего возраста и состояния здоровья имеют возможность получения дохода, сообщили о наличии у них регулярного заработка, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

При этом, учитывая состав семьи подсудимых, <данные изъяты>, оказываемую помощь близким, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 2 месяца.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Представитель потерпевшего не пожелал быть извещенным по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО17 выплату штрафа на 2 (два) месяца с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО19 выплату штрафа на 2 (два) месяца с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 222401001; расчетный счет 40№ в отделении Барнаул <адрес>; БИК 040173001; ОКТМО 01701000, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в деле копии двух накладных – хранить в уголовном деле. ФИО2 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Ефремова