Приговор № 1-154/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017

уголовное дело №1-154/2017


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 18 мая 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Досмухамбетовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и двух сбытов товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная следствием не установлена, около 14 часов ФИО1, находясь около магазина «Абсолют», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом около 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После чего приобретенную им спиртосодержащую жидкость в количестве около 5 литров ФИО1 перевез к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, в целях сбыта хранил ее до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия её сотрудниками полиции. Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 хранил в целях сбыта, является некачественной и опасной жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 88,1 % об., содержащей в своем составе не характерные для спирта из пищевого сырья токсичные микропримеси ацетона, этилбутирата. Данная жидкость признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствует требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95-%-ный» по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию примесей ацетона, этилбутирата.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. После чего ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, находясь в тоже время и в том же месте, понимая то, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года, запрещающих оборот пищевых продуктов, несоответствующих требованиям нормативных документов, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровью потребителей и желая этого, понимая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, в целях извлечения прибыли, из корыстных побуждений, сбыл спиртосодержащую жидкость, в количестве 370 см? ФИО 1. для употребления в качестве алкогольного напитка за 400 рублей.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 реализовал ФИО 1 является некачественной и опасной жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 88,0 % об., содержащей в своем составе не характерные для спирта из пищевого сырья токсичные микропримеси ацетона, этилбутирата. Данная жидкость признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствует требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95-%-ный» по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию примесей ацетона, этилбутирата, не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Осуществив сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 тем самым нарушил требования п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. После чего ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, находясь в тоже время и в том же месте, понимая то, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года, запрещающих оборот пищевых продуктов, несоответствующих требованиям нормативных документов, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровью потребителей и желая этого, понимая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, в целях извлечения прибыли, из корыстных побуждений сбыл спиртосодержащую жидкость, в количестве 500 см? ФИО 1 для употребления в качестве алкогольного напитка за 400 рублей.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 реализовал ФИО 1.,является некачественной и опасной жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 88,1 % об., содержащей в своем составе не характерные для спирта из пищевого сырья токсичные микропримеси ацетона, этилбутирата. Данная жидкость признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствует требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95-%-ный» по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию примесей ацетона, этилбутирата, не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Осуществив сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 тем самым нарушил требования п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

-имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечениякачества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и I изделий;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по периоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 238 УК РФкак хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

- по факту ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.238 УК РФкак сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристики с места жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче спиртсодержащей жидкости, мерной емкости в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления по ч.1ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления суд считает, что отсутствуют основания для применения норм ст.64 УК РФ, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой М.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании необходимо отнести на счет федерального бюджета, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка зеленого цвета емкостью 0,75 литра с этикеткой «Российское шампанское», прозрачная полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, прозрачная полимерная бутылка емкостью 2,37 литра, прозрачная пластиковая бутылка объемом 5 литров с крышкой синего цвета; мерный стаканчик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ (по периоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.238УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 238 УК РФ (по периоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1ст.238 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка зеленого цвета емкостью 0,75 литра с этикеткой «Российское шампанское», прозрачная полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, прозрачная полимерная бутылка емкостью 2,37 литра, прозрачная пластиковая бутылка объемом 5 литров с крышкой синего цвета; мерный стаканчик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения защитнику, возместитьза счет средств федерального бюджета, освободив от них осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья О.В. Денисова