Приговор № 1-530/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-317/2025

№1-530/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 26 ноября 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. ФИО6 Московской области Шевченко В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 19 минут 20 декабря 2024 года по 12 часов 00 минут 21 декабря 2024 года, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в ходе телефонного разговора посредством личного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S23», подключенного к сети «Интернет», посредством телефонной связи и мессенджера «Telegram», с неустановленными лицами, представившимися ФИО1 сотрудниками надежных компетентных органов и государственных структур, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в помещении <данные изъяты><адрес>», расположенном на 4 этаже ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>А. Так, неустановленные лица, сообщали ФИО1 ложную информацию, а в дальнейшем руководили действиями ФИО1 В свою очередь, ФИО1, доверяя правдивости представленной последними информации о месте работы и роде деятельности, а также из-за испуга финансового краха и привлечения к уголовной ответственности, должен был приобрести батарею залпового салюта и разместить ее в помещении <данные изъяты><адрес>», расположенном на 4 этаже ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>А, после чего инициировать салютные выстрелы из вышеуказанной батареи, тем самым «подав свето-шумовой сигнал» для начала действий якобы сотрудников компетентных органов, направленных на изобличение и задержание недобросовестных сотрудников <данные изъяты><адрес>». Во исполнение преступного умысла, направленного на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, 21 декабря 2024 года в 12 часов 24 минуты, по указанию неустановленных лиц, находясь в магазине <данные изъяты> «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 2, приобрел батарею залпового салюта «Вечеринка удалась» на 92 залпа, оплатив его своей банковской картой №, эмитированной банком ПАО «Совкомбанк». Вслед за чем, 21 декабря 2024 года в 13 часов 24 минуты, ФИО2, по указанию неустановленных лиц, прибыл в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А. После чего, ФИО2, поднявшись на 4 этаж, зашел в помещение <данные изъяты><адрес>», и во исполнение преступного умысла, направленного на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, разместил примерно в 3-х метрах от входной двери на полу в помещение <данные изъяты><адрес>», расположенного на 4 этаже ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес> батарею залпового салюта «Вечеринка удалась» на 92 залпа, и инициировал салютные выстрелы, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, в присутствии находящихся на то время в помещении <данные изъяты><адрес>» сотрудников и посетителей учреждения, то есть с угрозой применения насилия к гражданам. В результате возникшего пожара, были повреждено лакокрасочное покрытие стен и потолочная плитка. Согласно заключению специалиста по результатам исследования пожара, произошедшего 21 декабря 2024 года в нежилом здании по адресу: <адрес> место первоначального горения (очаг пожара) расположено при входе в помещение «МБУ МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов при входе в помещение «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, от воздействия на них постороннего источника открытого пламени, возможно с участием инициатора горения (легковоспламеняющей жидкости).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, поскольку в предварительный сговор ни с кем не ступал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20 декабря 2024 года примерно в 17 часов 19 минут он находился дома по адресу: <адрес>. В указанное время ему на мобильный телефон в интернет-мессенджере «Ватсап» поступил видео звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера №. Он ответил на звонок и услышал ранее неизвестный ему мужской голос, который представился сотрудником <данные изъяты> Сотрудник ПАО «Энергосбыт» сообщил ему, что надо поменять счетчики у него в квартире по месту жительства. Он сказал, что у него новые счетчики и ему ничего менять не надо. Далее мужчина, начал рассказывать, что у него есть «кэшбек» в «Энергосбыт». Данная информация его заинтересовала, и он стал более подробно расспрашивать у мужчины про «кэшбек». Далее мужчина по видео начал показывать ему данные и его лицевые счета, после чего ему начали приходить СМС сообщения от «Госуслуг» с кодом. Он не обратил внимания на то, что данный код пришел с портала «Госуслуги». Мужчина попросил его продиктовать данный код, что бы он смог снять свой «кэшбек». После того как он продиктовал код, мужчина сбросил звонок. Спустя 1 минуту, ему поступил звонок со скрытого номера в интернет-мессенджере «Телеграмм». Ответив на звонок, он услышал ранее неизвестный ему мужской голос, который представился ФИО4 сотрудником ФНС России, который сообщил ему, что с его личного кабинета «Госуслуг», были похищены его личные данные, а также мужчина сообщил ему, что от его имени была оформлена генеральная доверенность № от 20.12.2024 на гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел право управлять и распоряжаться его имуществом. Данного мужчину он не знает и никогда не встречался с ним. Далее он решил зайти в личный кабинет «<данные изъяты>», чтобы убедиться в достоверности информации. Войдя в личный кабинет «Госуслуг», он действительно обнаружил, что от его имени была оформлена доверенность. Далее мужчина начал говорить, что свяжется с руководством и узнает, как можно ему помочь, после чего их разговор закончился. В 18 часов 07 минут 20 декабря 2024 года ему поступил звонок со скрытого номера в интернет-мессенджере «Телеграмм». Подняв трубку, он услышал неизвестного ему ранее мужчину, который представился Дмитрием, следователем ФСБ РФ. Дмитрий начал говорить, что в настоящее время сотрудники пытаются аннулировать данную доверенность. Далее Дмитрий сообщил ему, что с его расчетного счета в «ВТБ» банке, была совершенна попытка перевода денежных средств в размере 760 000 рублей. Данная операция была отклонена службой безопасности «ВТБ» банка, и чтобы вернуть его денежные средства, в настоящее время были взяты денежные средства с резервного фонда «Центрального Банка России» в размере 760 000 рублей и данные денежные средства были переведены на его расчетный счет в «ВТБ» банке, после чего их разговор завершился. 21 декабря 2024 года он находился дома по месту жительства примерно в 12 ч. 00 мин., ему поступил звонок со скрытого номера в интернет-мессенджере «Телеграмм». Подняв трубку, он услышал голос Дмитрия, следователя ФСБ, который звонил ему ранее. Дмитрий сообщил ему, что они обнаружили утечку персональной информации в МФЦ, расположенном в ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее Дмитрий сообщил ему, что сегодня будет производиться задержание сотрудников МФЦ, которые передают персональные данные третьим лицам. Задержание будут производить сотрудники ФСБ России, далее Дмитрий сообщил, что ему надо будет оказать содействие сотрудникам ФСБ России, отвлечь внимание, а именно ему нужно будет купить фейерверк в магазине «Фейерверк» расположенный по адресу: <адрес>А, стр. 2, далее прийти в офис МФЦ расположенный в ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>, <адрес>, пройти в середину зала и зажечь фейерверк, в результате чего образуется облако дыма, которое позволит сотрудникам ФСБ проникнуть в помещение МФЦ и выполнить действия по задержанию недобросовестных сотрудников. После чего он ответил категорическим отказом. Тогда Дмитрий начал ему говорить, что это все нужно сотрудникам ФСБ России, которые нуждаются в его помощи, на что далее он согласился. Далее он вышел из дома и направился к своему автомобилю марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак <***>. Сев в автомобиль, он направился к магазину «Фейерверк» расположенном по адресу: <адрес> Прибыв на место, он зашел в данный магазин, где купил батарею салютов «Вечеринка удалась» за 18 080 рублей, оплатив покупку банковской картой ПАО «Совкомбанк» №. Купив фейерверк, он вернулся к своему автомобилю и на нем направился в МФЦ расположенный в ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>. Приехав к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он припарковал свой автомобиль на парковке указанного торгового центра, после чего ему в интернет-мессенджере «Телеграмм», поступил видео звонок со скрытого номера от ранее неизвестного ему мужчины, который представился командиром группы ФСБ. Данный мужчина попросил его показать, как выглядит коробка фейерверка и фитиль. Он переживал за то, что ему нужно сделать, и данный мужчина стал его успокаивать и говорить, что все нужно для дела. Далее он начал у него интересоваться, как он будет проносить фейерверк в МФЦ, на что ответил данному мужчине, что пронесет фейерверк в пакете. Находясь у ТЦ «Гелиос» он взял из своего автомобиля батарею салютов «Вечеринка удалась», который находился в пакете, закрыл свой автомобиль и направился в МФЦ, расположенный на 4 этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> Поднявшись на 4 этаж, он остановился немного отдохнуть и осмотреться. Далее он через входную дверь зашел в помещение МФЦ, расположенное на 4 этаже ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>, пр-т. Космонавтов, <адрес> «А», начал осматриваться. Он не хотел, чтобы его действия навредили людям, которые в это время находились в помещении МФЦ. Осмотревшись, он убедился, что людей особо не было, после чего он прошел в центр зала помещения МФЦ, где достал из пакета батарею салютов «Вечеринка удалась», поставил ее к стене, направив в потолок, то есть таким образом, чтобы выстрелы салюта никого не задели, после чего достав зажигалку, которая лежала у него в кармане кофты, он поджог фитиль и отошел за угол. Все свои действия он показывал мужчине по видеосвязи в мессенджере «Телеграмм». После того как фейерверк дострелял, он направился к выходу и покинул ТЦ «Гелиос». Выйдя из ТЦ «Гелиос» он подошел к своему автомобилю и направился домой по месту жительства. По приезду домой, ему позвонил Борис, который начал говорить, что операция по захвату недобросовестных сотрудников МФЦ прошла успешно, но ему снова нужно им помочь, а именно есть недобросовестные сотрудники полиции, которые находятся в ФИО5 УМВД России по г.о. Королев, расположенном по адресу: <адрес>, которые также передают личные данные третьим лицам и помогают мошенникам в их преступных действиях. Борис пояснил ему, что ему снова нужно будет купить фейерверк и выполнить те же самые действия, что и в МФЦ, чтобы помочь сотрудникам ФСБ в задержании вышеуказанных сотрудников полиции. Он ответил Борису, что он отказывается, так-как он не сможет попасть на территорию ФИО5. На что Борис, сообщил ему, что у него получится попасть внутрь и стал убеждать его в этом. Тогда он согласился. Далее он стал собираться, после того как собрался, он вышел из дома и направился к своему автомобилю марки «Mazda MPV». Сев в автомобиль он направился в магазин «Фейерверк», расположенный по адресу: <адрес><адрес> Прибыв на место, он зашел в данный магазин и купил батарею салютов «Севастополь», за 16 544 рублей, оплатив покупку банковской картой ПАО «Совкомбанк» №. Купив батарею салютов, он вышел из магазина и направился к своему автомобилю, после чего на данном автомобиле поехал в ФИО5 УМВД России по г.о. Королев расположенный по адресу: <адрес>. Приехав на место, он припарковал свой автомобиль вдоль дороги напротив указанного отдела полиции. В это время ему поступил видеозвонок от Бориса, который попросил его показать ему вывеску, чтобы убедиться, что он действительно приехал по правильному адресу. После чего он вышел из автомобиля взяв с собой пакет, в котором находилась батарея салютов, и направился к входу в ФИО5 УМВД России по г.о. Королев, расположенном по адресу: <адрес>. Подойдя к калитке через видео звонок он показал Борису, вывеску ФИО5 УМВД России по г.о. Королев, далее он завершил видео звонок и начал нажимать кнопку вызова на домофоне, где ему ответили и спросили с какой целью он хочет войти в ФИО5, на что он ответил, что хотел бы написать заявление по факту мошеннических действий в отношении него. После чего дверь калитки открылась. Войдя на территорию ФИО5, возле крыльца он поставил пакет с батареей салютов. В этот момент из двери ведущий в ФИО5 вышел сотрудник полиции, который его задержал. Он не хотел причинять людям вред здоровью, а просто выполнял указания звонивших ему лиц.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя <данные изъяты>». В ее обязанности входит руководство и организация деятельности <данные изъяты> 21 декабря 2024 года примерно в 14 часов 00 минут он находилась дома по адресу проживания. В указанное время ей поступил звонок на ее мобильный телефон от заместителя ФИО9, которая сообщила ей, что в помещении <данные изъяты> слышна стрельба. В дальнейшем, когда ФИО9 уже прибыла на место и осмотрела его, она сообщила ей, что неизвестный мужчина разместил при входе в помещение <данные изъяты> батарею залпового салюта и инициировал салютные выстрелы путем поджога фитиля. О случившемся она сообщила в администрацию <адрес>. Своими действиями неизвестный мужчина повредил при входе в помещение лакокрасочное покрытие стен, потолочную плитку. Общий ущерб, причиненный <данные изъяты> составляет 38 148 рублей 55 копеек. Их охрана выполняла все необходимые действия для устранения последствий, а именно сотрудник охраны сразу после выстрелов прибежал на место, отодвинул короб батареи залпового салюта, после чего побежал за огнетушителем. Далее организовали эвакуацию граждан. Ущерб на сумму 38 148 рублей 55 копеек для <данные изъяты> незначительный.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 21 декабря 2024 года в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, слышны выстрелы. Также 21 декабря 2024 года в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, взорвали фейерверк. 21 декабря 2024 года в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило заявление от ФИО9, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 21 декабря 2024 года около 13 часов 20 минут в помещении <данные изъяты><адрес>», расположенном на 4 этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, поджог фейерверк, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб, а также моральный вред сотрудникам МБУ «МФЦ <адрес>» и посетителям учреждения. 21 декабря 2024 года к ФИО5 УМВД России по г.о. Королев подошел неизвестный мужчина, который по описанию был схож с мужчиной, совершившим запуск фейерверка в МБУ «МФЦ <адрес>». Данный мужчина хотел написать заявление о мошенничестве, однако в ходе его досмотровых мероприятий, при нем была обнаружена еще одна батарея залпового салюта, которую он хотел использовать, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, и он был задержан. В дальнейшем была установлена личность данного мужчины, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее с ФИО1 были взяты объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 21 декабря 2024 года в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>А, слышны выстрелы. Также 21 декабря 2024 года в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение о том, что в МБУ «МФЦ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>А, взорвали фейерверк. 21.12.2024 в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило заявление от ФИО9, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 21.12.2024 около 13 часов 20 минут в помещении <данные изъяты>», расположенном 4 этаже ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>А, поджог фейерверк, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб, а также моральный вред сотрудникам <данные изъяты>» и посетителям учреждения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан сотрудниками полиции. 21.12.2024 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, каб. 317, ФИО5 УМВД России по г.о. Королев, с участием ФИО1, в ходе которого последний выдал сотрудникам полиции: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; банковскую карту № ПАО «ВТБ»; банковскую карта № <данные изъяты> банковскую карту № ПАО «Совкомбанк»; чек об оплате № от 21.12.2024; чек об оплате № от 21.12.2024; зажигалку «Пятерочка».

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является заместителем руководителя <данные изъяты> 21 декабря 2024 года она находилась дома по адресу проживания. В указанное время ей поступил звонок от начальника отдела Наби-заде З.А., который сообщил ей, что в <данные изъяты> слышна стрельба. Она собралась и направилась в <данные изъяты>». По прибытию на место она увидела, что при входе в помещение <данные изъяты> имеются повреждения потолочной плитки и лакокрасочного покрытия стены. Рядом находилась уже отстреленная батарея залпового салюта. В последующем она узнала, что неизвестный мужчина при входе в <данные изъяты><адрес>» батарею залпового салюта и инициировал салютные выстрелы путем поджога фитиля. После чего были предприняты меры к устранению последствий салютных выстрелов и эвакуации граждан.

Помимо показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2024, согласно которому 21.12.2024 в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> слышны выстрелы;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2024, согласно которому 21.12.2024 в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взорвали фейерверк;

- заявлением ФИО9 от 21.12.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 21.12.2024 около 13 часов 20 минут в помещении <данные изъяты> расположенном на 4 этаже ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>А, поджог фейерверк, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб, а также моральный вред сотрудникам <данные изъяты>» и посетителям учреждения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2024, согласно которому в 21.12.2024 года в ДЧ ФИО5 УМВД России по г.о. Королев поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», путем поджога фитиля устроил запуск многозарядного пиротехнического изделия (праздничный салют). 21.12.2024 года в 14:15 к ограждению ФИО5 подошел пожилой мужчина, внешне схожий по приметам по ранее заявленному преступлению с объемным черным пакетом в руке. Мужчина сообщил, что хочет написать заявление по факту мошеннических действий. Я вышел для проведения досмотровых мероприятий. При осмотре пакета была обнаружена картонная коробка, с фольгированным верхом и фитилем, в руках мужчины была зажигалка. Мужчина стал наклонятся к пакету и попытался поджечь фитиль, в связи с чем я блокировал руку мужчины с зажигалкой, после чего, применив боевые приемы борьбы, а именно (загиб руки за спину толчком) задержал мужчину. Далее была установлена личность мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>., <адрес>, уроженец <адрес><данные изъяты> В последующем ФИО1 дал признательные показания, а именно то, что он осуществил запуск многозарядного пиротехнического изделия (праздничного салюта) в помещении МФЦ по адресу: <данные изъяты> «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.12.2024, произведенного на 4 этаже ТЦ «<данные изъяты>» в помещении <данные изъяты><адрес>» по адресу: <адрес>А, в ходе которого было установлено и осмотрено место, где 21.12.2024 был совершен поджог. Также в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: батарея залпового салюта «Вечеринка удалась» и DVD-R диск с видеозаписями от 21.12.2024 с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра происшествия с фототаблицей от 21.12.2024, произведенного у <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Мазда», р.з. Р734НС750, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра были изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты> ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства № №;

- протоколом осмотра происшествия с фототаблицей от 21.12.2024, произведенного по адресу: <адрес>, каб. 317, ФИО5 УМВД России по г.о. Королев, с участием ФИО1, в ходе которого последний выдал сотрудникам полиции: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; 2) мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; 3) банковскую карту № ПАО «ВТБ»; 4) банковскую карта № <данные изъяты> 5) банковскую карту № <данные изъяты> 6) чек об оплате № от 21.12.2024; 7) чек об оплате № от 21.12.2024; 8) зажигалку «Пятерочка», которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты;

- рапортом от 21.12.2024, согласно которому 21.12.2024 в 13 часов 35 минут на пульт «101» ПСЧ-80 18-го ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по МО поступило сообщение о пожаре в нежилом здании в помещении «МБУ МФЦ» по адресу: <адрес>. На момент прибытия пожарных подразделений в 13 часов 41 минуту было установлено, что на 4-м этаже в помещении «<данные изъяты>» обгорело потолочное перекрытие на площади 1 м.кв. Возгорание было ликвидировано 21 декабря 2024 года сотрудниками организации, при подаче первичных средств пожаротушения – порошкового огнетушителя. В результате пожара обгорело потолочное перекрытие, на площади 1 м.кв. Пострадавших и человеческих жертв при произошедшем пожаре нет;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.12.2024, произведенного по адресу: <адрес>А, помещение <данные изъяты> в ходе которого сотрудниками МЧС России было установлено, что на полу лежат отделочные материалы потолка, при входе стоит пиротехническое устройство, осветительные приборы на потолке частично отсутствуют, на полу следы использования порошкового огнетушителя, на потолке при входе повреждения изоляция проводов, информационный стенд на потолке обрушен;

- заключением специалиста по результатам исследования пожара, произошедшего 21.12.2024 в нежилом здании по адресу: <адрес>А, от 25.12.2024, согласно которому место первоначального горения (очаг пожара) расположено при входе в помещение «МБУ МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов при входе в помещение «МБУ МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, от воздействия на них постороннего источника открытого пламени, возможно с участием инициатора горения (легковоспламеняющей жидкости);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28.12.2024, в ходе которого были осмотрены: автомобиль марки «<данные изъяты>; бумажный конверт, внутри которого ключи от автомобиля и С№ №, изъятые 21.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, у <адрес>, у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что свидетельство и регистрации транспортного средства № № и ключи с иммобилайзером от автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежит ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17.03.2025, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23», и мобильный телефон марки <данные изъяты>»; бумажный конверт, внутри которого банковская карта № ПАО «ВТБ», банковская карта № АО «Альфа Банк», банковская карта № ПАО «Совкомбанк», чек об оплате № от 21.12.2024, чек об оплате № от 21.12.2024, зажигалка «Пятерочка», изъятые 21.12.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежат ФИО1 21.12.2024 ФИО1 через мобильный телефон марки «<данные изъяты>» общался с мошенниками при подготовке и совершении поджога в помещении МБУ «МФЦ <адрес>», расположенного на 4 этаже в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А. 21.12.2024 в 12 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 2, приобрел батарею залпового салюта «Вечеринка удалась» на 92 салютного выстрела за 18 080 рублей, покупку которой оплатил банковской картой №, эмитированной ПАО «Совкомбанк», и в последующем разместил указанную батарею залпового салюта в в помещении МБУ «МФЦ <адрес>», расположенного на 4 этаже в ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>А, инициировав салютные выстрелы путем поджога фитиля зажигалкой марки «Пятерочка»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 19.03.2025, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписями от 21.12.2024 с камер видеонаблюдения, изъятый 21.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес><адрес>А, помещение <данные изъяты>». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 21.12.2024 в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 26 минут, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты><адрес>», расположенного на 4 этаже ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>А, инициировал салютные выстрелы из батареи залпового салюта путем поджога фитиля;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.03.2025, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого батарея залпового салюта, изъятая 21.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>., <адрес>А, <данные изъяты> помещение <данные изъяты><адрес>». В ходе осмотра установлено, что 21.12.2024 ФИО1 инициировал салютные выстрелы в помещении МБУ «<данные изъяты>», расположенном на 4 этаже в ТЦ «Гелиос» по адресу: <адрес>А, из батареи залпового салюта «Вечеринка удалась» на 92 залпа.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

В судебном заседании государственный обвинитель Шевченко В.И. просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст. 213 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору", поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, данный факт не нашел своего объективного подтверждения.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в постановлении, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, инвали<адрес> группы.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины с учетом окончательной квалификации действий подсудимого, раскаяние в содеянном, совершение иных действий подсудимым направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 направлял денежные средства в качестве материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, длительное время нахождение под домашним арестом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле показания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.213 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 213 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО1 с 21 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года, а также срока содержания под домашним арестом с 24 декабря 2024 года по 26 ноября 2025 года, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО1 с 21 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года, а также срока содержания под домашним арестом с 24 декабря 2024 года по 26 ноября 2025 года, освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова