Решение № 2-711/2018 2-711/2018 ~ М-520/2018 М-520/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 5 июня 2018 года гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение материального вреда в порядке регресса 117 665 руб. 04 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием 07.01.2015 в г.Кургане с участием автомобилей, принадлежащих ФИО4 и ФИО5, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 553 руб. 30 коп. В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2014 АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 заключили договор ОСАГО с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС Тойота Марк 2 г/н №, и с периодом пользования ТС в течение срока действия договора с 10.06.2014 по 09.06.2015. 07.01.2015 произошло ДТП с участием двух ТС, в результате которого ТС Фольксваген Таурэг г/н № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. Истцом была произведена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя в размере 117 665 руб. 04 коп. Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении от 27.01.2015 ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 117 665 руб. 04 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 553 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 553 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение материального ущерба 117 665 руб. 04 коп., в возврат государственной пошлины - 3 553 руб. 30 коп., всего - 121 218 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов