Приговор № 2-4/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-4/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Плюханова А.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей К., и представителя потерпевшей Ш.,

защитника ФИО7,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное по обвинению

ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 признан виновным в следующих действиях.

«ДАТА» в период времени «ВРЕМЯ» ФИО6 и Б., находясь по месту жительства последнего в квартире «АДРЕС», совместно распивали спиртные напитки на кухне.

В ходе распития спиртного в период времени «ВРЕМЯ» минут между Б. и ФИО6 на почве внезапно возникшей ссоры произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО6, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чтобы лишить Б. жизни, взятым с кухонного стола стеклянным графином нанес несколько ударов по голове Б., причинив пять ушибленных ран: по одной - в затылочной области слева, в теменной области справа и в правой височной области, и две раны - в теменной области слева, - от чего Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, упал на пол.

Затем ФИО6 взятым со стола в кухне ножом в течение 30 минут наносил множественные удары Б. в область лица, шеи, груди, плеч, предплечья, кистей рук, причинив ему прижизненно 3 резаные раны: две - на тыле 2-ого пальца правой кисти на уровне основной фаланги и среднего сустава в пределах мягких тканей,- и одну - на левом локте сзади,- и 52 колото-резаные раны, а именно:

- рану в центре правой щечной области, канал раны слепо заканчивался в толще щеки, не проникая в ротовую полость;

- 2 раны на правой боковой поверхности шеи в средней трети, каналы ран слепо заканчивались в мягких тканях, без повреждений сосудисто-нервного пучка;

- рану на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, канал раны слепо заканчивался в поверхностных мягких тканях шеи;

- 2 раны в подбородочной области слева, каналы ран слепо заканчивались в подкожных мягких тканях;

- рану на лице под левым углом рта, канал раны слепо заканчивался в подкожных мягких тканях;

- 2 раны в проекции тела нижней челюсти слева и левого угла челюсти, каналы ран слепо заканчивались в подкожных мягких тканях;

- рану в левой щечной области, канал раны слепо заканчивался в подкожных мягких тканях;

- 2 сквозные раны в левой ушной раковине;

- 19 ран на левой боковой и задней поверхности шеи слева по всем третям и рану на передней поверхности шеи слева в нижней трети, каналы ран слепо заканчивались в глубоких мягких тканях шеи, по ходу которых повреждены левые общие, наружная и внутренняя сонные артерии, яремные вены, блуждающий нерв 4-6-ого шейных позвонков;

- 3 раны на передней поверхности груди справа на уровне 1-ого ребра по окологрудинной, средне-ключичной линиям и линии между ними, каналы которых слепо заканчивались в мягких тканях груди, не проникая в плевральную полость;

- рану на передней поверхности груди слева по окологрудинной линии на уровне 4-ого ребра, канал раны слепо заканчивался сразу под кожей;

- рану на передней поверхности груди слева в области грудинного конца левой ключицы, канал раны слепо заканчивался сразу под кожей;

- рану на передней поверхности груди слева у переднего края левой подмышечной впадины, канал раны слепо заканчивался сразу под кожей;

- рану на задней поверхности груди справа по лопаточной линии на уровне тела правой лопатки, канал раны слепо заканчивался сразу под кожей;

- рану на задней поверхности шеи справа в верхней трети на границе с правой боковой поверхностью, канал раны слепо заканчивался в подкожных мягких тканях;

- рану на наружной поверхности правого плеча в верхней трети без повреждений крупных нервов, сосудов и костей;

- 2 раны на тыле правой кисти, каналы ран слепо заканчивались в тканях кисти;

- 3 раны на задней поверхности левого предплечья, каналы ран слепо заканчивались в мягких тканях, без повреждений крупных сосудов, нервов и костей;

- 4 раны на передней поверхности левого плеча в верхней трети, каналы ран слепо заканчивались в мягких тканях плеча, по ходу трех из них повреждена плечевая артерия;

- 2 раны в области переднего и заднего краев левой подмышечной впадины, каналы ран слепо заканчивались в мягких тканях.

Все указанные выше повреждения составляют сочетанную травму головы, шеи, груди и верхних конечностей, в совокупности сопровождались острой массивной кровопотерей, развитием малокровия органов, сердечно - сосудистой недостаточностью.

Кроме того, «ДАТА» в период времени «ВРЕМЯ» ФИО6 нанес Б. множественные удары ножом и неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, причинив:

- кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы в центре;

- линейную ссадину на лице слева в области скуловой дуги и 5 линейных ссадин на левой боковой поверхности шеи;

- ссадину в виде квадрата на левой боковой поверхности шеи;

- две группы полосовидных ссадин на левом предплечье в виде дуг, выпуклостями обращенных друг от друга, а концами - друг к другу;

- две многокомпонентные ссадины на левом плече в верхней трети.

От сочетанной травмы головы, шеи, груди и верхних конечностей Б. через непродолжительное время скончался на месте.

Кроме того, «ДАТА» в период времени «ВРЕМЯ», ФИО6, не зная, что Б. скончался, нанес ему множественные удары ножом в область груди, брюшной полости, живота и поясничной области, а также 4 удара вилкой в поясничную область, причинив следующие посмертные телесные повреждения:

- резаную рану в поясничной области слева;

- 15 колотых ран в виде группы из четырех однотипных, расположенных на одном расстоянии между собой ран в поясничной области слева; группы из трех подобных ран в поясничной области слева; группы из четырех ран в поясничной области слева, группы из четырех ран в поясничной области слева;

- 36 колото-резаных ран:

- 11 ран на левой боковой поверхности груди между передней и задней подмышечными линиями от уровня 3-его ребра до уровня 10-ого ребра, проникающие в плевральную полость, каналы слепо заканчивались в ткани левого легкого;

- рану на животе слева по передней подмышечной линии, канал раны проникал в брюшную полость;

- рану на задней поверхности груди слева по лопаточной линии на уровне 11-ого ребра;

- 21 рану в поясничной области слева, справа и в центре;

- 2 раны на животе справа, между средней и задней подмышечной линиями.

После этого, ФИО6 с места происшествия скрылся.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

Согласно вердикту, подсудимый стеклянным графином нанес несколько ударов по голове Б., причинив пять ушибленных ран, от чего Б. упал на пол; затем кухонным ножом в течение 30 минут наносил множественные удары Б. в область лица, шеи, груди, плеч, предплечья и кистей рук, причинив прижизненно 3 резаные раны верхних конечностей, а также 52 колото – резаные раны на голове шеи, груди и верхних конечностях; кроме того нанес множественные удары ножом и неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, причинив кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, а также ссадины на лице, шее, на левом плече и предплечье (ответы на вопросы № и № вопросного листа).

Об особой жестокости действий подсудимого, направленных на причинение смерти Б., свидетельствует то, что ФИО6 в общей сложности было нанесено потерпевшему не менее 58 ударов графином, ножом, неустановленным тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе и в жизненно важные органы.

При этом, ФИО6 в процессе причинения телесных повреждений, имея возможность причинить потерпевшему быструю смерть, в течение длительного периода времени (до 30 минут) и различными орудиями (графином, ножом, неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью) прижизненно причинял Б. множественные ранения, в том числе вызывающие физическую боль и страдания, но не сразу влекущие наступление смерти.

Таким образом, нанося живому пострадавшему множество ударов, в том числе ножом, в различные области (голову, шею, тело и конечности) в течение длительного времени (до 30 минут) и причиняя повреждения различного вида (ушибленные, колото – резаные и резаные, в том числе, в правой щечной области, канал которой слепо заканчивался в толще щеки; в левой щечной области, канал которой слепо заканчивался в подкожных мягких тканях; в подбородочной области слева, в проекции тела нижней челюсти и под левым углом рта, каналы которых слепо заканчивались в подкожных мягких тканях; сквозных в левой ушной раковине; на передней поверхности груди, каналы которых сразу заканчивались под кожей; в области переднего и заднего краев левой подмышечной впадины, каналы которых слепо заканчивались в мягких тканях, на левой боковой и задней поверхности шеи с повреждением левых общей, наружной и внутренней сонных артерий, яремных вен, блуждающего нерва 4-6 шейных позвонков и т.д.), с различной длиной раневых каналов (от 0,2 см. до 04 см.), ФИО6 осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему особые страдания.

Опасность насильственных действий для жизни потерпевшего, причинение ему особых страданий, для ФИО6 были очевидными, что подтверждается и выводами экспертов об осознании осужденным общественной опасности своих действий и способности руководить ими.

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО6 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие физических признаков алкогольного опьянения, правильная ориентировка в окружающем, продолжающаяся агрессия и после правонарушения, без признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). При клиническом обследовании у ФИО6 признаков синдрома зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ не обнаружено. У ФИО6 выявлен высокий интеллектуальный уровень с преобладанием формально логического мышления, а также поверхностная общительность с отсутствием потребности в эмоционально близких межличностных отношениях и стремлением к дистанцированию, низким уровнем социальной интеграции. Свойственные ему высокий уровень притязаний и некоторая претенциозность сочетаются с осторожностью и сниженной спонтанностью социального поведения, склонностью к внешнеобвиняющим оценкам и интерпретациям, ожиданием враждебности и угрозы со стороны окружающих при отсутствии готовности к противостоянию внешним обстоятельствам и недостаточной стеничностью в отстаивании своих позиций в целом. Выявленные у ФИО6 индивидуально – психологические особенности не оказывали существенного влияния на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния и не ограничивали способности к произвольной саморегуляции.

Суд, не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из оглашенных показаний свидетелей Н., В., П., З., С. и Ф., следует, что ФИО6 по характеру добрый, спокойный, уравновешенный, трудолюбивый и не конфликтный человек; любящий отец и сын, оказывающий помощь, в том числе, матери после перенесенного ею «данные изъяты».

По месту жительства соседями ФИО6 характеризуется положительно, как приветливый, уважительный и внимательный человек; отношения с матерью доброжелательные и доверительные; за период проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало, внешне опрятен и в злоупотреблении спиртным не замечен. Активно принимает участие в субботниках и в конфликтных ситуациях не замечен.

Одноклассниками ФИО6 также характеризуется положительно, как вежливый, веселый, образованный, не конфликтный и отзывчивый человек, заботливый отец и сын.

Участковым уполномоченным в характеристике ФИО6 отмечено, что он вел спокойный, замкнутый образ жизни, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб на его поведение от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотреблял и на профилактическом учете в отделе полиции не состоял.

Имеет патент и авторское свидетельство.

Ранее к уголовной и административной ответственности ФИО6 не привлекался, на учетах у врачей: нарколога и психиатра, - не состоит.

Из медицинских документов следует, что ФИО6 имеет ряд хронических заболеваний.

В ходе предварительного расследования ФИО6 обратился с явкой с повинной и причастность к убийству Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Органами, осуществляющими уголовное преследование и не располагавшими на тот момент достоверными сведениями об обстоятельствах смерти Б., заявление ФИО6 о совершенном преступлении оформлено в соответствии с положениями ст.ст. 141-142 УПК РФ.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его матери.

Согласно вердикту, подсудимый, у которого имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что свидетельствует о том, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, возможность чего предусмотрена ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Таким образом, с учетом изложенного, большой общественной опасности и характера содеянного, а также данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок.

При назначении ФИО6 являющегося безальтернативным по ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Кроме этого, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения к ФИО6 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, а также в силу положений ч. 3 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда потерпевшей К., суд исходит из требований ст.ст. 151-152, 1099 - 1101 ГК РФ. В результате смерти отца, являвшегося для потерпевшей близким человеком, К. были причинены глубокие нравственные страдания, характер которых суд оценивает с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и степени вины подсудимого. Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд определяет размер подлежащего компенсации К. морального вреда в «СУММА» рублей. Доводы подсудимого о том, что потерпевшей завышен размер компенсации морального вреда, приведенные, в том числе, со ссылками на характер взаимоотношений между отцом и дочерью, получившей также в пользование квартиру, суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В связи с погребением отца, потерпевшая понесла расходы, что подтверждено квитанциями и чеками об оплате погребения Б.

С учетом положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле» расходы на ритуальные принадлежности, услуги по подготовке к захоронению, поминальный обед являются составной частью обряда погребения, соответствуют сложившимся в ФИО2 традициям достойного отношения к телу умершего и почтения его памяти. Вместе с тем из смысла указанного закона следует, что расходы, связанные с поминальным обедом на 40-й день, возмещению не подлежат. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в части возмещения расходов на погребение в размере «СУММА» рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Расходы в размере «СУММА» рублей, понесенные потерпевшей на услуги представителя, подтверждены соответствующими документами, и в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному, которые подлежат взысканию с осужденного. При этом, суд учитывает, что размер расходов, понесенных на оплату услуг представителя, соответствует фактической и правовой сложности уголовного дела, количеству проведенных судебных заседаний, степени участия адвоката в ходе досудебного и судебного производства по делу, а также требованиям разумности. Каких-либо оснований для освобождения ФИО6 полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен и имеет возможность погасить задолженность.

Поскольку потерпевшая сторона ходатайствовала об обращении взыскания на денежные средства ФИО6, в силу закона суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на денежные средства подсудимого, находящиеся на счетах №*** и №*** в ПАО КБ, на которые наложен арест.

Поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания и неоднократного продления срока содержания подсудимого под стражей, учитывая адекватность примененной меры пресечения инкриминированному осужденному преступлению, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражей, которая на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходима также для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дня провозглашения приговора.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей «ДАТЫ».

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ ФИО2 по области.

Гражданский иск потерпевшей К. в части компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу потерпевшей К. «СУММА» рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей К. в части компенсации материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу потерпевшей К. «СУММА» рубль в счет возмещения затрат на погребение.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу потерпевшей К. расходы на услуги представителя в сумме «СУММА» рублей.

Обратить взыскание на денежные средства ФИО6, на которые наложен арест, находящиеся на счетах в ПАО КБ:

- № *** в сумме «СУММА»;

- № *** в сумме «СУММА».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализации телефонных соединений – хранить при деле;

- листок бумаги в клетку, два кухонных ножа, вилку, темные дактилопленки, липкие ленты, марлевые тампоны со смывами, смывы с кожи ФИО6, осколки стекла, содержимое из стопки, срезы ногтевых пластин и волос с бороды, образцы крови - уничтожить;

- носки, ботинки, футболку и бриджи ФИО6 выдать осужденному, а при отказе в получении - уничтожить;

- CD-диск с информацией о счетах и DVD-диск с записью проверки показаний на месте - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий: Плюханов А.В.