Приговор № 1-60/2020 1-733/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... ранее судимого: 1) 09.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от из заработной платы в доход государства, постановлением от 13.03.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 14 дней лишения свободы, наказание отбыто; 2) 26.06.2019 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ..., обязан на основании решения суда № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., ежемесячно выплачивать в пользу Д алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ... года рождения, в размере 0.897 прожиточного минимума установленного в ... для детей, что на момент вынесения решения составляло 7 452 рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в ... для детей, начиная с ... и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи ... подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу ..., по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов не сделал и вновь, в период времени с ... по ..., с ... по ..., ... по ..., и с ... по ..., продолжил умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ... года рождения.

В результате чего, в период времени с ... по ..., с ... по ..., ... по ..., и с ... по ..., за ним образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 8 месяцев 7 дней, в денежном выражении 78 158 рубля 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, предоставившая соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, а также совершил новое преступление в период испытательного срока условного осуждения, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, суд, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.06.2019 года отменить, назначив ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии с нормами ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд считает необходимым определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.06.2019 года Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону и окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно, а также период предварительного содержания под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.06.2019 года с ... по ... включительно, с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания под конвоем.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 53-54) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: