Приговор № 1-18/2020 1-229/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

11RS0003-01-2019-002535-62

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 20 января 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лысюка А.В., Сердюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____ гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, в ЦЗН не состоящей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена __.__.__ по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, имеющей полное среднее образование, не работающей, состоящей в браке, <....> хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 45 минут по 14 часов __.__.__ ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе ____, вступили в сговор на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №__ эмитированной на имя Потерпевший №1, обнаруженной ФИО2 во дворе указанного дома. ФИО1 и ФИО2 договорились о приобретении товарно-материальных ценностей, при этом ФИО1 производит оплату покупок вышеуказанной картой, а ФИО2 предоставляет свое жильё для раздела приобретенного товара между собой.

В период с 09 часов 03 минут по 13 часов 58 минут __.__.__ ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, без согласия Потерпевший №1, использовали банковскую карту последнего для оплаты совместных покупок в торговых точках г.Инта, не сообщая уполномоченным сотрудникам торговой организации о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1, а именно:

- в период с 09 часов 03 минут по 09 часов 05 минут оплатили покупки в магазине «Империя Вин» по адресу: <...>, на сумму 90 рублей; 93 рубля 90 копеек; 195 рублей;

- в 12 часов 56 минут и 12 часов 57 минут оплатили покупки в магазине «33 Магазин» по адресу: <...>, на сумму 561 рубль и 121 рубль 68 копеек;

- в 13 часов 06 минут, 13 часов 38 минут, 13 часов 39 минут оплатили покупки в магазине «Бахус» по адресу: <...>, на сумму 714 рублей, 900 рублей, 177 рублей 40 копеек, 306 рублей,

- в 13 часов 13 минут, 13 часов 14 минут оплатили покупки в магазине «Золушка» по адресу: <...>, на сумму 898 рублей 87 копеек; на сумму 289 рублей 52 копейки;

- в 13 часов 18 минут и 13 часов 19 минут оплатили покупки в магазине «Хлеб» по адресу: <...>, на сумму 339 рублей и 192 рубля,

- в 13 часов 26 минут и 13 часов 30 минут оплатили покупки в магазине «Овощи Фрукты» между домами № 6 и № 4 по ул. Горького г.Инта, на сумму 847 рублей 01 копейка; 972 рубля 02 копейки;

- в 13 часов 48 минут и 13 часов 49 минут оплатили покупки в «Магазине Тимур» по адресу: <...>, на сумму 768 рублей; 583 рубля;

- в 13 часов 56 минут и 13 часов 58 минут оплатили покупки в «Магазине Комплимент» по адресу: <...>, на сумму 900 рублей; 550 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций г.Инта похитили с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 498 рублей 40 копеек. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимыми своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший (т.1 л.д.85) против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, где участковым характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, <....> на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризовалась удовлетворительно.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в ____, где участковым характеризуется посредственно, не работает, состоит в браке, имеет на иждивении четырёх малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличения другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в написании заявлений об обстоятельствах совершенного преступления, даче признательных показаний; <....>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, и считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, а ФИО2 - в виде исправительных работ, каждой - условно с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 (в отношении ФИО1), 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

В ходе уголовного судопроизводства по уголовному делу судом был наложен арест на денежные средства в размере 9498 рублей 40 копеек, находящиеся на счетах ФИО1 №__ открытых в отделении №__ ПАО «Сбербанк России» (Интинское отделение Коми отделения №__ ПАО «Сбербанк») в виде запрета распоряжения и пользования денежными средствами по данным счетам, в пределах указанной суммы. Арест на денежные средства подсудимой ФИО1 отмене не подлежит в целях возмещения ущерба потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по счету №__ ПАО «Сбербанк» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Лысюка А.В. и Сердюка В.А. за участием по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год каждой, возложив на осужденных обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Арест денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 (№__ открытых в отделении №__ ПАО «Сбербанк России» (Интинское отделение Коми отделения №__ ПАО «Сбербанк»), в пределах суммы 9498 рублей 40 копеек оставить до возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественное доказательство: выписку по счету №__ ПАО «Сбербанк» – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лысюку А.В. в сумме <....> рублей, адвокату Сердюку В.А. в сумме <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина