Приговор № 1-491/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-491/2020

П Р И Г О ВО Р № 1-491/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2020-003789-98

26 октября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя Егоровой С.А.

при секретаре Возмищевой И.А.

с участием:

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего удостоверение № 1850 и ордер № 1747 от 26.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, трудоспособной, без определенного рода занятий, зарегистрированной: <адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2020 года в период с 05 часов до 06 часов, ФИО1, находилась в <адрес>, где совместно ФИО11 употребляли спиртные напитки. В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung A105 Galaxy A10 LTE Dual S», принадлежащего ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, 09 августа 2020 года в период с 05 часов до 06 часов, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в квартире по вышеуказанному адресу, использовавшись тем, что ФИО13. спит, а ФИО14 ушла в туалетную комнату, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с тумбы находящей в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Samsung A105 Galaxy A10 LTE Dual S», стоимостью 7990 рублей, с сим-картой оператора ПАО «МТС», не предоставляющей для ФИО15, материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16. значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего ФИО17 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание ею чистосердечного признания, которое суд учитывает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, указав на ломбард, куда был продан сотовый телефон, который в результате указанных действий был установлен и возвращен потерпевшей. Указанные обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой двух малолетних детей. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о том, каким образом данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления, стороной обвинения не приведено.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, проживает с двумя малолетними детьми, которых воспитывает одна, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах по месту регистрации у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию чека на сотовый телефон, копии документов коробки на сотовый телефон, хранящиеся при деле – оставить при деле, сотовый телефон, принадлежащий ФИО19 оставить за ней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А.Поснова