Приговор № 1-150/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

55RS0007-01-2021-001355-91

№ 1 – 150 / 2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

участием председательствующего - судьи Полищука А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

при секретаре Яновой В.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей К. (<данные изъяты> с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, прошел в коридор квартиры, где схватил К. (<данные изъяты>. руками за обе руки и развернул последнюю к себе лицом. После чего ФИО2 кулаком левой руки нанес К. (<данные изъяты> один удар по лицу в лобную область справа, отчего потерпевшая испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на поверхность пола. Потерпевшая К. (ФИО3) А.Г. самостоятельно встала, предполагая, что противоправные действия ФИО2 завершены. Однако, ФИО2 предложил потерпевшей К. (<данные изъяты> проследовать с ним в комнату для разговора и урегулирования произошедшего конфликта. Далее, находясь в комнате совместно с К. (<данные изъяты> нагрев находящийся в комнате утюг, вставив вилку шнура в розетку и, используя его в качестве оружия, приложил раскаленный утюг к правой руке потерпевшей, отчего К. (<данные изъяты> испытала физическую боль. Когда ФИО2 убрал утюг от руки К. (<данные изъяты>., последняя проследовала на кухню, где ей была оказана медицинская помощь. Затем, находясь на кухне, ФИО2, продолжая словесный конфликт с К. (<данные изъяты> правой рукой взял с поверхности стола вилку, используя ее в качестве оружия, приблизился к стоящей у окна К. (<данные изъяты> и с силой воткнул зубцы вилки в левое бедро потерпевшей, после чего извлек вилку и отбросил ее в сторону. От действий ФИО2 потерпевшая К. (<данные изъяты> испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий ФИО2, не желая успокаиваться и, не реагируятна просьбы прекратить конфликт, взял с поверхности кухонного гарнитура бытовой удлинитель, сложил шнур удлинителя вдвое и стал им хаотично размахивать. При этом вилкой и шнуром удлинителя, используемого в качестве оружия, ФИО2 нанес множественные удары потерпевшей К. (<данные изъяты> по голове – втеменную область, в область затылка, в область лба, в область левого глаза, в область нижней челюсти справа, по рукам – в область правого плеча, левого плеча и предплечья, по левой кисти, по левой ноге в области бедра. От указанных ударов К. (<данные изъяты>. испытала физическую боль. Затем ФИО2 взял в обе руки концы шнура удлинителя, набросил шнур удлинителя на шею потерпевшей К. (<данные изъяты>., скрестив шнур у нее за спиной, и стал тянуть концы удлинителя в разные стороны, тем самым затягивая шнур удлинителя на шее потерпевшей, то есть стал душить К. (<данные изъяты> От указанных действий К. <данные изъяты> испытала физическую боль в области шеи, нехватку кислорода и, потеряв равновесие, упала на пол. Когда потерпевшая К. <данные изъяты> стала терять сознание, ФИО2 отпустил концы шнура удлинителя, убрал удлинитель с шеи К. <данные изъяты> и, прекратив свои противоправные действия, покинул помещение кухни.

В результате умышленных преступные действия ФИО2 потерпевшей К. (<данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде: термического контактного ожога 1-2 степени правой верхней конечности, причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель); множественные кровоподтеки головы, лица, конечностей, левого плеча, левого бедра, а также ссадины и кровоподтеки левой кисти, одиночная странгуляционная борозда в нижней трети шеи, три поверхностных колотых раны – вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о своем раскаянии. В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый также пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, перед потерпевшей извинился, приносил ей передачи в больницу и общался после ее выписки, она не стремиться к его серьезному наказанию. Искренне раскаивается в содеянном, больше не посещает подобных мероприятий, трудоустроился и после работы идет сразу домой, где около года сожительствует с женщиной, участвуя в воспитании ее 4-летнего ребенка, материально содержит семью, Просит поверить в его исправление и то, что больше преступлений он не совершит. Алкоголь никак не повлиял на его действия, готов пройти консультацию у врача нарколога, серьезных заболеваний не имеет. Желает работать и жить нормальной жизнью, не совершая больше правонарушений Просит поверить в его исправление и строго не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник в суде, потерпевшая (при ознакомлении с материалами уголовного дела) согласились на применение особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. Все участники процесса (стороны) высказались за наказание в виде условного лишения свободы.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

К отягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из конкретных пояснений подсудимого и отсутствия достоверного подтверждения нахождения подсудимого в указанном состоянии во время совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, воспитывающего и материально содержащего дочь сожительницы, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УПК РФ о возможном размере наказания, степень социальной и семейной обустроенности подсудимого, его трудовую деятельность, заявленное изменение виновным своего поведения после совершения преступления, положения ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст.73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть в данном случае назначен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать подсудимого в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган; в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения (обязательство о явке) ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук