Решение № 12-313/2024 12-5/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 12-313/2024

УИД 35MS0062-01-2024-006284-83

Дело № 12-5/2025 (12-313/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2025 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Григорова С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование указав, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что после лишения права управления в 2017 году водительские удостоверение не сдавал, поскольку не знал, что надо сдавать, в 2020 году срок действия водительского удостоверения истек, он прошел медицинскую комиссию, обратился в Гостехнадзор, где ему также никто не сообщил, что нужно было сдавать удостоверение, выдали новое водительское удостоверение, при получении удостоверения ПДД не сдавал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут на <адрес> автодороги «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск» Обход г. Вологды на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области ФИО1 управлял транспортным средством New Holland, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по обстоятельствам совершения административного правонарушения, в котором каких-либо возражений относительно доводов, указанных в протоколе, ФИО1 не выражено; рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках проведения административного расследования по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, который был доставлен в ОМВД России «Вологодский» для составления административных материалов, при проверке установлено, что водитель ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, составлен административный материал, удостоверение тракториста-машиниста изъято; копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. у ФИО1 изъято удостоверение тракториста-машиниста №; копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; копией справки Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области согласно которой, ФИО1 менял удостоверение тракториста серии АТ №, в связи с окончанием срока действия, получил новое удостоверение серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ, и всеми материалами дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке ОМВД России «Вологодский» водительского удостоверения ФИО1 не имеет, удостоверение тракториста-машиниста после вступления в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ им не сдавалось, изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положения ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ считается лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ФИО1 установлен и не оспаривается, при этом он был лишен права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о незнании им положений закона о необходимости сдачи водительского удостоверения в случае лишения права управления транспортными средствами, суд считает несостоятельными, поскольку указанное установлено законом (ст. 32.7 КоАП РФ) и должно исполняться. Получение им нового удостоверения взамен прежнего, в связи с истечением срока его действия, также не отменяет обязанность по сдаче удостоверения во исполнение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем суд второй инстанции считает необоснованным указание в постановлении суда в числе доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку указанный документ отсутствует в материалах дела, Водитель ФИО1 был остановлен в связи с допущенным нарушением по ст. 12.6 КоАП РФ, а в дальнейшем, в ходе проверки, были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Однако отсутствие названного выше протокола не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не может быть расценено как явно несправедливое, поскольку является альтернативным иным видам наказаниям, в том числе и более строгому, а его размер, определенный судом, является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Мировым судьей административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, избранный мировым судьей вид административного наказания соответствует целям его назначения, а также принципу разумности и справедливости, оснований для назначения иного наказания, у суда второй инстанции не имеется.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является верным и обоснованным.

В ходе производства по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова