Решение № 2-2087/2019 2-2087/2019~М-1624/2019 М-1624/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2087/2019

УИД:16RS0№-96

Копия: Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по субарендной плате, компенсации затрат на ремонтные работы автомобиля, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал во временное возмездное пользование ИП ФИО4 с целью последующей сдачи в субаренду третьим лицам свой автомобиль LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, номерной знак: №. О чем сторонами был подписан договор аренды автомобиля без экипажа №.

26.12.2018г. между ответчиком ФИО3 и истцом ИП ФИО4 в отношении указанного автомобиля был заключён договор субаренды автомобиля без экипажа №.

По условиям договора, ответчик принял во временное возмездное пользование вышеуказанный автомобиль и обязался ежедневно вносить субарендную плату и нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

Договор субаренды заключён на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора дважды продлевался путём подписания сторонами Дополнительных соглашений. Последнее продление было до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ИП ФИО4 о намерении досрочного расторжения договора. В тот же день ответчик возвратил автомобиль субарендодателю.

При осмотре у автомобиля были выявлены многочисленные повреждения по кузову. На месте был составлен Акт приёма-передачи с внесением всех недостатков автомобиля, подписанный сторонами.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно погасить задолженность и возместить нанесённый материальный ущерб, однако ответчик отвечает отказом.

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд.

Долг по субарендной плате

Согласно изменённому Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. п. 4.1. договора, ответчик обязан был ежедневно (кроме выходных дней) вносить субарендную плату за автомобиль в размере <данные изъяты>) рублей в сутки. В свой выходной день обязан был оплачивать субарендную плату в размере <данные изъяты> руб. в сутки. Оплата должна была производиться до 18:00 текущего дня. При этом ответчик имел право организовать себе не более Зх выходных в неделю, при условии эксплуатации автомобиля в такой день не более 50 км в сутки

Однако ответчик не внёс оплату за четыре дня субаренды автомобиля, 2 из которых были выходными днями (с оплатой по <данные изъяты> руб. в день), что было отражено в Акте приёма -передачи автомобиля (Приложение №). Долг по субарендной плате составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.1 Договора, в случае задержки внесения субарендной платы в установленный Договором срок, субарендодатель имеет права потребовать с субарендатора уплаты пени в размере 50 % от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает субарендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.

Сумма пени за весь период просрочки: <данные изъяты> руб.

Считаем возможным уменьшить сумму пени до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.5. Договора, субарендатор несёт ответственность за сохранность субарендуемого автомобиля и его комплектующих.

Согласно п.5.7 договора, в случае утраты или повреждения автомобиля в период субаренды, субарендатор обязан в течении 3-х календарных дней возместить субарендодателю стоимость причинённого ущерба.

Истец понёс расходы по восстановлению повреждений автомобиля, возникших в период субаренды и по вине ответчика. Стоимость запчастей и ремонта в общей сложности составила <данные изъяты> руб., что подтверждается документами.

Согласно п.5.7 договора, в случае утраты или повреждения автомобиля в период субаренды, субарендатор обязан в течении 3-х календарных дней возместить субарендодателю стоимость причинённого ущерба в полном объёме. При этом возместить понесённые субарендодателем убытки, связанные с простоем автомобиля, что составляет <данные изъяты> рублей в день.

Автомобиль находился в ремонте 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Считаем необходимым взыскать с ответчика стоимость простоя в размере <данные изъяты> руб. Из расчёта <данные изъяты> рублей за день простоя автомобиля, согласно условиям договора (п.5.7).

Согласно п.5.7 договора, в случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 5% от стоимости автомобиля за каждый день неоплаты, начиная со дня утраты либо повреждения автомобиля.

Ответчик не возместил истцу причиненный ущерб в установленный срок.

В соответствии с п.6.3 договора, автомобиль оценен в <данные изъяты> руб.

5% от стоимости автомобиля составит <данные изъяты> руб.

Количество дней неоплаты: 98 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма штрафа: <данные изъяты> руб.

Истец считает возможным уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора, субарендатор несет полную материальную ответственность по совершенным административным правонарушениям, которые были зафиксированы в период субаренды автомобиля.

Согласно п. 5.10 Договора, субарендатор несёт полную материальную ответственность по совершенным административным правонарушениям, которые были зафиксированы с применением работающих в автоматическом режиме технических средств в период субаренды автомобиля.

В момент возврата автомобиля истцу, у ответчика имелся один неоплаченный штраф ГИБДД на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается записью в Акте приёма-передачи (приложение №), подписанном сторонами. Ответчик не оплатил указанный штраф. По этой причине прошу взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счёт оплаты штрафа ГИБДД.

Истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4:

• долг по субарендной плате <данные изъяты> руб.

• пени <данные изъяты> руб.

• простой <данные изъяты> руб.

• стоимость запчастей и ремонта <данные изъяты> руб.

• штраф <данные изъяты> руб.

• штраф ГИБДД <данные изъяты> руб.

Судебные расходы:

• госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, имеется возврат конверта с отметкой «истёк срок хранения».

В судебном заседании дал пояснения по назначенной судом экспертизе эксперт ООО « ПрофЮрЭксперт» Муравьёв ФИО5.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, эксперта исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

Экспертиза по гражданским делам может проводиться как в государственных, так и в негосударственных экспертных учреждениях, что нашло свое отражение в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено:

1. 17.09.2018г. ФИО2 передал во временное возмездное пользование ИП ФИО4 с целью последующей сдачи в субаренду третьим лицам свой автомобиль LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, номерной знак: № О чем сторонами был подписан договор аренды автомобиля без экипажа №.

2. 26.12.2018г. между ответчиком ФИО3 и истцом ИП ФИО4 в отношении указанного автомобиля был заключён договор субаренды автомобиля без экипажа №.

По условиям договора, ответчик принял во временное возмездное пользование вышеуказанный автомобиль и обязался ежедневно вносить субарендную плату и нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

3. Договор субаренды заключён на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора дважды продлевался путем подписания сторонами Дополнительных соглашений. Последнее продление было до ДД.ММ.ГГГГ.

4. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ИП ФИО4 о намерении досрочного расторжения договора. В тот же день ответчик возвратил автомобиль субарендодателю.

При осмотре у автомобиля были выявлены многочисленные повреждения по кузову. На месте был составлен Акт приема-передачи с внесением всех недостатков автомобиля, подписанный сторонами.

5. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно погасить задолженность и возместить нанесённый материальный ущерб, однако ответчик отвечает отказом.

Ответчик не возместил истцу причиненный ущерб в установленный срок.

Истец в исковом заявлении предъявил ряд требований, в частности: долг по субарендной плате <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., простой <данные изъяты> руб., стоимость запчастей и ремонта <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., штраф ГИБДД <данные изъяты> руб.

6. В ходе судебного заседания суду со стороны истца была представлена смета запчастей и ремонтных работ. Суд счёл необходимым привлечение эксперта, согласовав перечень вопросов с истцом, относительно характера повреждений и стоимости ремонтных работ.

7. По результатам проведённой экспертизы ООО « ПрофЮрЭксперт» стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства Лада Гранта, г/н № по последствиям эксплуатации составил <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по субарендной плате, компенсации затрат на ремонтные работы автомобиля, взыскании штрафа - удовлетворить частично,

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4:

• долг по субарендной плате <данные изъяты> руб.

• пени <данные изъяты> руб.

• простой <данные изъяты> руб.

• стоимость запчастей и ремонта <данные изъяты> руб.

• штраф <данные изъяты> руб.

• штраф ГИБДД <данные изъяты> руб.

Сумму в размере <данные изъяты> рублей за проведённую экспертизу.

Судебные расходы:

• госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.