Приговор № 1-65/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 (№ 11901040011000009) 24RS0057-01-2019-000370-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 08 апреля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В.

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Богачева А.С. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающей по адресу<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 со своим сожителем ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате квартиры № дома № по <адрес>, где между ними на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого ФИО нанес ФИО1 удары кулаком по лицу и руке.

После того, как конфликт закончился и ФИО лег спать, около 03 часов указанных суток у ФИО1, испытывающей личные неприязненные отношения к ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. Реализуя свой преступный умысел, около 03 часов 15 минут указанных суток ФИО1 дождалась, когда ФИО уснет на диване, взяла на кухне нож хозяйственно-бытового назначения и, держа его в правой руке и используя его в качестве оружия, подошла вплотную к лежащему на диване ФИО и умышленно нанесла ему один удар указанным ножом в область груди. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО одиночное, колото-резаное, слепое, проникающее <данные изъяты> ранение, с повреждением <данные изъяты>, которое отнесено к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одного доказательства, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, и наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.111УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, поскольку подсудимая ФИО1 сразу после совершения преступления, самостоятельно сообщила об этом сотрудникам полиции (л.д.№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данное обстоятельство усматривается из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, а также подтверждено потерпевшим в ходе судебного разбирательства дела (л.д.№); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесены извинения потерпевшему, осуществляла уход за ним в больнице и др.), признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также того, что поводом к его совершению явилось противоправное поведение потерпевшего, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние не способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности ранее не судима, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, проживает совместно с потерпевшим, по месту жительства по сведениям УУП ПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания реально, не усматривая возможность применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ч.2 ст.53.1 УК РФ и считает, что исправление виновной, а также достижение целей наказания возможно только в условиях ее изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденной отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Исковые требования, заявленные Шарыповским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ о возмещении средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО в сумме 64 303 рубля 63 копейки, подсудимой признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: кухонный нож, упакованный в конверт №, нестерильный марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный марлевый нестерильный тампон, упакованные в пакет №, кофта, упакованная в пакет № – подлежат уничтожению; один след руки, перекопированный на одну светлую дактилопленку, упакованный в пакет № – подлежит хранению в уголовном деле № 11901040011000009.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Гражданский иск Шарыповского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в возмещение средств, затраченных на оплату медицинской помощи 64 303 (шестьдесят четыре тысячи триста три) рубля 63 копейки.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кухонный нож, упакованный в конверт №, нестерильный марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный марлевый нестерильный тампон, упакованные в пакет №, кофта, упакованная в пакет № – уничтожить; один след руки, перекопированный на одну светлую дактилопленку, упакованный в пакет № – хранить в уголовном деле № 11901040011000009.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая