Приговор № 1-148/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело №1-№/18 (№ №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 06 августа 2018 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Лужбиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под страже с 04.07.2018 г.,

защитника Шиврина С.А.,

представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, но не позднее 16 часов 12 минут, К.И.С,, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ г. Завьяловским районным судом УР вынесен приговор, и ФИО2 находились в <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение спиртосодержащей продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с последующим обращением в свое пользование, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом составили план преступных действий, направленный на достижение единого преступного результата, и распределили между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, К.И.С, и ФИО2 в дневное время, но не позднее 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ г. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и под видом покупателей зашли в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 14 минут К.И.С, и ФИО2 Д,Р. путем свободного доступа с витрины торгового зала магазина тайно похитили: Российский коньяк пятилетний «Старейшина» объемом 0,5 литра 2 бутылки, стоимостью 388 руб.94 коп. за 1 бутылку на общую сумму 777 руб.88 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятав похищенное в находящуюся при себе одежду.

После чего, с похищенным К.И.С, и ФИО2 вышли из магазина не оплатив товар и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями К.И.С, и ФИО2 причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 777 руб. 88 коп.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

<данные изъяты>

По заключению судебно психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно и руководить ими, поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, способ и обстоятельства хищения имущества группой лиц.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, ФИО2 следует избрать наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ - условное осуждение, возложив на него ряд обязанностей и установив контроль за его поведением, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания за преступление в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, на менее тяжкое, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган;

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в установленные дни;

-не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.