Определение № 30-2-452/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 30-2-452/2026

Дело № 30-2-452/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2026 года гор. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») Манокина Алексея Олеговича на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 № 425000279720 от 14 мая 2025 года и на решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 5 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД»,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 № 425000279720 от 14 мая 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 5 февраля 2026 года, ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы защитник ОАО «РЖД» Манокин А.О. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отказ от жалобы на указанные постановление и решение судьи районного суда.

Участвующий в судебном заседании представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 считал возможным прекратить производство по жалобе защитника ОАО «РЖД».

Исследовав материалы дела, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Рассмотрение таких жалоб производится в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Нормы статей 30.2-30.8 КоАП РФ прямо не предусматривают возможности прекращения производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 33.1 постановления от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Отказ от апелляционной жалобы подан лицом, подавшим жалобу на акты по делу об административном правонарушении – защитником Манокиным А.О. Право на отказ от жалобы предусмотрено в доверенности №СЕВ НЮ-1/Д от 21 января 2025 года, выданной ОАО «РЖД» Манокину А.О.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по жалобе защитника ОАО «РЖД» Манокина А.О.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Манокина Алексея Олеговича на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 № 425000279720 от 14 мая 2025 года и на решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 5 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

На определение может быть подана жалоба непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Бабикова