Приговор № 1-521/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-521/2021

Дело № 1-521/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тюменцевой А.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9 родившегося (дата) в (адрес), гражданина ФИО3, со *** образованием, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по решению суда - судебный приказ Дело №, выдан (дата) мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области, обязан к выплате алиментов и пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 2500 рублей ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи (дата) привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (дата), должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда, с (дата) по (дата), без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в добровольном порядке никакой материальной помощи на его содержание не оказывал, воспитанием не занимался, на учете в центре занятости населения не состоял. Так, у ФИО2 после привлечения к административной ответственности, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по алиментам в размере *** копейка. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО2 по состоянию на (дата) составляет ***

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Тюменцева А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, сообщила, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО2. на учете у ***

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Преступное деяние, совершенное ФИО2, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Признательные показания ФИО2 данные им в ходе объяснения при производстве дознания, суд расценивает как активное способствование в расследовании преступления предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и отсутствие у него инвалидности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ.

При этом, по мнению суда не имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ, так как он у него образовалась большая задолженность по алиментам, добровольно мер к официальному трудоустройству он не принимает.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, по мнению суда, не окажут на осужденного должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копия исполнительного листа Дело *** от (дата); копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от (дата).; копия заявления о возврате исполнительного листа от (дата).; копия доверенности представителя взыскателя; копия становления СПИ об окончании ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю; явление ФИО8 ФИО11 о принятии к производству исполнительного листа от (дата); копия становления о возбуждении ИП от (дата).; копия справки УПФР; копия объяснительной ФИО2 от (дата).; копия предупреждения должника по ст.5.35.1 КоАП РФ от ). (дата) копия предупреждения должника по ст. 157 УК РФ от (дата); копия объяснения ФИО2 от (дата).; копия протокола № об административном правонарушении но г.5.35.1 КоАП РФ от (дата).; копия постановления по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от (дата).; копия постановления СПИ Центрального ОСП (адрес) о передаче ИП в другое ОСП от (дата); копия акта об изменении места совершения исполнительных действий; копия постановления СПИ Калининского РОСП Челябинска о принятии ИП к производству от (дата); копия объяснения ФИО2 от (дата).; копия электронного ответа их ПФР; копия электронного ответа из подразделения ИБДЦ ТС МВД России; копия электронного уведомления из ЕГРН - приобщены к материалам головного дела № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья.

74RS0№-27

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-521/2021 Калининского районного суда г. Челябинска