Приговор № 1-14/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020

УИД 68RS0016-01-2020-000037-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В., Володиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Иванова Д.В., зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Барсуковой Е.А., представившей удостоверение № 407 от 17.02.2005 года и ордер № 109 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, в/о, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час 00 мин. ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений и наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в восточном направлении от проезжей части автодороги Мучкап- Кулябовка и на расстоянии 490 метров в западном направлении от здания ООО «<данные изъяты>» <адрес>, путем сбора руками частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 967,86 грамм (в смеси). Данные части растений рода конопля ФИО1 поместил в принесенный с собою туристический рюкзак и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день ФИО1 на велосипеде, перевез указанный туристический рюкзак с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) к себе домой по адресу: <адрес>, где с части растений оборвал листья, измельчив их, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 20,16 грамм и вместе с оставшимися частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) продолжил хранить в своем сарае по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 поместил часть растений рода конопля (растения рода Cannabis) и часть наркотического средства каннабис (марихуана) в две металлические колбы, которые стал хранить при себе без цели сбыта, часть наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 хранил в туристическом рюкзаке без цели сбыта в помещении сарая по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 лично употребил путем выкуривания через курительную трубку. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 продолжил хранить без цели сбыта в сарае по вышеуказанному адресу.

Указанное наркотическое средство было установлено и изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 55 мин. во время несения службы сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский» на маршруте патрулирования № р.<адрес> при надзоре за дорожным движением, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по <адрес> у ФИО1 изъято вещество массой 38,25 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частей растения рода конопля в смеси с частицами почвенного происхождения и содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинола 0,5432 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по <адрес> у ФИО1 были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский» две металлические колбы с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,63 грамма и 0,03 грамма, и измельченными частями растения рода конопля массой 38,25 грамма (в смеси). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в зеленой и серой колбах, изъятых у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,63 грамма и 0,03 грамма соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности по <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> г\н № регион, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский» принадлежащая ФИО1 трубка для курения с веществом массой 1,63 грамма, содержащей тетрагидроканнабинол массой 0,11 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в изъятой у ФИО1 курительной трубке, массой 1,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство является наркотическим средством тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинола 0,11 грамма.

29.10.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – надворных построек по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в сарае были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский» части растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой 67,42 грамма (в смеси); наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,6 грамма; части растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой 840,4 грамма (в смеси); наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 10,9 грамма находящаяся в рюкзаке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии массой 67,42 грамма, в полимерном черном пакете, обнаруженная и изъятая на чердаке сарая домовладения ФИО1, является смесью частей растений конопли (растения рода Cannabis) зеленого цвета (листьев боковых и центральных стеблей) с частицами бытового мусора, частицами растительного происхождения коричневого цвета, серого цвета и частицами почвенного происхождения и содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса тетрагидроканнабинол составила 0, 0371 грамма; представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном синем пакете, обнаруженная и изъятая на чердаке сарая домовладения ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,6 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части изъятых из сарая ФИО1 растений зеленого цвета в высушенном состоянии массой 840,4 грамма, являются смесью частей растений конопли (растения рода Cannabis) зеленого цвета (листьев, боковых и центральных стеблей) с частицами бытового мусора, частицами растительного происхождения желтого цвета, серого цвета и частицами почвенного происхождения, и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса тетрагидроканнабинола в смеси составила 0,2773 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в изъятом у ФИО1 туристическом рюкзаке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны составила 10,9 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г №, части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1, массой в высушенном состоянии 946,07 грамма (в смеси), являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол массой - 0,8576 грамма и образует крупный размер; каннабис (марихуана) незаконно хранимое ФИО1, массой в высушенном состоянии 20,16 грамм является наркотическим средством и образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д. 196)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивался и при назначении наказания просил суд проявить к нему снисхождение, учесть, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, и не лишать его свободы.

Защитник адвокат Барсукова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО1 просила суд учесть признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гос. обвинитель зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании в расследовании преступления.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Анализ обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 во время совершения преступления.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий в администрацию поссовета со стороны жителей не поступало, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, согласно характеристики из отделения полиции на профилактических учетах не состоял, не судим, является индивидуальным предпринимателем, поставлен на учет в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о месте хранения наркотических средств, месте и обстоятельствах приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, передав осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом его материального, семейного положения и характеризующих данных о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: туристический рюкзак с измельченной растительной массой, синий пакет с измельченной растительной массой, мешок светлого цвета с сухими частями растений, пакет с растительной массой, колба зеленого цвета, колба серого цвета и вещество (измельченная растительная масса), курительная трубка, части растений хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Уваровский» квитанция № (л.д. 93-94,154)- после вступления приговора в законную силу – уничтожить, как запрещенное к обороту и не представляющее ценность; сотовый телефон «<данные изъяты>», флакон пустой с надписью «<данные изъяты>» хранящиеся у ФИО1 (л.д. 99)-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья О.А.Борисова