Приговор № 1-33/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 25 января 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калиниченко В.В., представившего ордер № 222 от 29.10.2018 г. и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года примерно в 10 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в районе дома № 9А по ул. Московская в г. Ялта, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, посредством устной беседы с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Затем, 27 сентября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, предварительно договорившись с неустановленным в ходе дознания лицом о месте встречи с целью приобретения наркотического средства, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 130 метров в юго-восточном направлении от дома № 16 по ул. Туристская в пгт. Массандра г. Ялты (по координатам: 44,506972°, 34,1935520°), где в счет оплаты за приобретение им наркотического средства, передал неизвестному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 20 000 руб.. После чего, получив сведения о местонахождении наркотического средства «прикопа», который также находился по указанному выше адресу, ФИО1 откопал указанный «прикоп», где обнаружил и взял ранее оплаченное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете чёрного цвета, часть из которого находилась в расфасованном виде, а именно в 28 свертках. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 48,51 г (в пересчете на высушенное вещество), которое стал незаконно хранить при себе и в багажном отсеке, находящегося у ФИО1 мопеда марки «Honda Lead» до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут этого же дня, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>. Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 165). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 21 ноября 2018 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-131). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. 172), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 166, 167, 169, 170), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 163), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 165).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличия у него малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,32 г; полимерный пакет, содержащий наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 12,14 г, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 83) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 138);

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: