Решение № 2А-570/2017 2А-570/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Дело № 2а-570/2017

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Е.В.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Аскизскому районному отделу УФССП по РХ, судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отдела УФССП по РХ ФИО2 , Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО3, УФССП России по РХ об оспаривании действий по изъятию арестованного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ, Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ по изъятию арестованного транспортного средства -автомобиля <марка>, № г.в., г/н № без акта изъятия, мотивируя требования тем, что он является должником по двум исполнительным производствам о взыскании денежных средств, в том числе в пользу ПАО Сбербанк, в рамках которого постановлением судебного пристава -исполнителя Аскизского районного отдела УФССП по РХ от <дата> был наложен арест на транспортное средство - <марка>, № г.в., г/н №. <дата> в 08-27 час. возле дома по адресу: <адрес> вышеуказанный автомобиль был изъят судебными приставами - исполнителями Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ, в том числе ФИО4 Полагает, что арестованный автомобиль был изъят с нарушением требований, в частности п. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не уполномоченным лицом, поскольку исполнительное производство находится на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ у судебного пристава- исполнителя ФИО3, а также без составления акта изъятия, в отсутствии должников и понятых, без видеофиксации, и без использования эвакуатора, учитывая, что в незаконно изъятом автомобиле находились денежные средства в размере № руб., принадлежащие его (истца) дочери ФИО5, в связи с чем ФИО5 обратилась в полицию. По состоянию на <дата> изъятый автомобиль находился на территории Аскизского № отдела УФССП по РХ и не был опечатан.

Определениями суда от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по РХ, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО4, в качестве заинтересованных лиц Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Публичное акционерное общество «Росбанк».

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ООО «Единый центр», в лице ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики УФССП по РХ, Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ, Аскизский районный отдел судебных приставов УФССП по РХ своих представителей в судебное заседание не направили, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В письменном отзыве на административный иск начальник Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО7 просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указав, что <дата> в Аскизском районном отделе УФССП по РХ зарегистрировано поручение о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения за № № судебного пристава- исполнителя Межрайнного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ ФИО3 о передаче на реализацию арестованного имущества должника ФИО1, а именно автотранспортного средства <марка>, № г.в., цвет серый, per. знак №, в пользу ПАО Сбербанк. <дата> в 09 ч. 00 мин. судебный пристав- исполнитель ФИО4 с участием двух понятых передал по акту передачи арестованного имущества на реализацию представителю по доверенности специализированной организации автотранспортное средство <марка>, № г.в., цвет серый, per. знак №, о чём был составлен соответствующий акт, заверенный подписями.Таким образом, как указывает представитель ответчика, действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по РХ ФИО4 соответствовали требованиям ч. 2 ст. 5, п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 69, п. 7 ст. 87, ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель УФССП по РХ ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики- судебные приставы- исполнители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Публичное акционерное общество «Росбанк» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, материалы сводного исполнительного производства № №, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ч. 6 ст. 33 Закона, при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 7 ст. 87 Закона судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В производстве Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк» (постановление об отъединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от <дата>), в рамках которого <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на имущество должника ФИО1, в том числе автомобиль <марка>, № г.в., цвет серый, per. знак №, который был передан на хранение по адресу: <адрес>, без права распоряжения, представителю должника ФИО1-ФИО9, согласно акту о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от <дата>, который подписан последней и соответствует требованиям ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ ФИО3 от <дата> последний поручил <адрес>ному отделу УФССП по РХ совершить исполнительные действия на территории Аскизского ОСП в виде передачи на реализацию арестованного имущества, а именно автотранспортного средства <марка>, № г.в., цвет серый, per. знак №. Адрес совершения исполнительных действий: <адрес>.

Во исполнение указанного поручения № г. в период с 09ч. 00 мин. до 09ч.12.мин. судебный пристав- исполнитель Аскизского районного отдела УФССП по РХ ФИО4 в присутствии понятых ФИО10, ФИО11 передал по акту от <дата> передачи арестованного по акту от <дата> имущества на реализацию представителю специализированной организации ООО «Пантеон» ФИО12, действующему на основании доверенности от <дата>, арестованное имущество должника № А.Я.- автотранспортное средство <марка> № г.в., цвет серый, per. знак №, о принятии которого у судебного пристава- исполнителя в акте имеется подпись №В.

Данный акт подписан судебным приставом- исполнителем ФИО4 и понятыми ФИО11, ФИО10, последний, допрошенный в судебном заседании от <дата> в качестве свидетеля подтвердил свою подпись и обстоятельства изложенные в акте.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, действия судебных приставов исполнителей ФИО3, ФИО4 по передаче указанного арестованного автомобиля должника ФИО1 на реализацию осуществлены в соответствии с законом, в пределах их полномочий, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, указанными действиями не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Аскизскому районному отделу УФССП по РХ, судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отдела УФССП по РХ ФИО2 , Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО3, УФССП России по РХ об оспаривании действий по изъятию арестованного транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э. Булавина