Решение № 2-2271/2019 2-2271/2019~М-2085/2019 М-2085/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2271/2019

Дело № 2-2271/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретарях Захаровой А.А., Багровой Ю.В.,

с участием представителей истца Т.А..,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1,, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО3 как заемщиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2 Общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которой просроченный долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Данную сумму истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, прости расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.. и ранее представитель истца по доверенности Т.. иск полностью поддержали, пояснив, что на день смерти ФИО3 ответчики были зарегистрированы с ним по одному адресу: <адрес>, потому фактически приняли наследство. Задолженность умершего не застрахована.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Сообщила, что на день смерти она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, но он много лет проживал отдельно с другой женщиной ФИО4, создав с ней семью. Жилое помещение, где был прописан наследодатель, получено ФИО1 в порядке приватизации. Никаких личных вещей ФИО3 в доме не было, денег он приносил, о том, что взял кредит не говорил. Никакого имущества после умершего не осталось. Расходы по погребению понесли все совместно, в том числе ФИО4 У ФИО4 оставались документы умершего, которые она потом передала сестре умершего. Просила в иске к себе отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В иске просит отказать, так как с 1995 г. отец ФИО3 с ними не проживал, жил с другой женщиной ФИО4 Ранее в судебном заседании ФИО2 дал вышеуказанные пояснения. Сообщил, что никаких личных вещей ФИО3 в доме не было, денег он приносил, о том, что взял кредит не говорил. Никакого имущества после умершего не осталось. Просил в иске к себе отказать.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, судом определено рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО3 как заемщиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Денежными средствами ФИО3 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Все обязательства принял добровольно, был под роспись ознакомлен с условиями по кредиту.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаемся актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По сведениям банка общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которой просроченный долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6, следует, что о наследственных правах наследники не заявили. Наследственное дело заведено по претензии кредиторов. Сведения о наличии наследственного имущества у ФИО3 в материалах указанного наследственного дела не имеется.

На момент смерти ФИО3 он состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На день смерти ФИО3 по адресу: <адрес>, с ним были зарегистрированы: ФИО1 (жена), ФИО7 (внук), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (сын).

Дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по иному адресу.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, несовершеннолетнему ФИО7 в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности- на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1903/2011, в порядке приватизации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Во исполнение п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу разъяснения, данного в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По представленным данным у ФИО3 не имелось в собственности недвижимого имущества, транспортных средств.

За ФИО9 значится транспортное средство, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, в силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов (ст. 36 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Свидетель Д.. сообщила в суде, что около 20 лет она проживала в фактических брачных отношениях с ФИО3 по адресу: <адрес>. С законной супругой ФИО1 ФИО3 не проживал. Вещей он не покупал, денег не приносил, жил за счет ФИО4, носил вещи ее сына, ничего себе не покупал, злоупотреблял алкоголем. О том, что ФИО3 заключил кредитный договор, свидетель знала, но куда он потратил денежные средства не знает. Расходы по погребению понесли все вместе. После смерти ФИО3 остались только документы, которые свидетель отдала сестре умершего. Сотовый телефон умершего находится у свидетеля. Более никаких вещей после смерти ФИО3 не осталось.

Свидетель М. сообщила, что является соседкой А-вых с ДД.ММ.ГГГГ г., проживает в доме по адресу: <адрес>. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 не проживал с ФИО1, проживал с другой женщиной – ФИО4, которую она узнала в суде и видела ранее на похоронах ФИО3

Оснований для недоверия показаниям свидетелей суд не усматривает.

Поскольку, как установлено судом наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, истцом не представлено.

Данных о фактическом принятии наследства ответчиками после смерти ФИО3 также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, а также производных требований – о взыскании государственной пошлины, расторжении кредитного договора к ФИО1, ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Сычёва