Приговор № 1-114/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/20

76 RS 0017-01-2020-001004-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 июля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Юхмана К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Нажмудинова Э.Г., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Соколова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 31 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив в неустановленное следствием время, но не позднее чем 23 часа 30 минут 30 марта 2020 года по сети Интернет сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, расположенного на участке местности имеющем GPS координаты (спутниковая система навигации) - <данные изъяты> в лесополосе у автодороги «Ярославль – Любим» на территории Заволжского сельского поселения <адрес>, проследовал на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, к вышеуказанному участку местности, где в земле обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в пакет из полимерного прозрачного материала, оклеенный отрезком прозрачной полимерной липкой ленты с надписью нанесенной красящим веществом черного цвета - «15», общей массой 8,356 грамм, в крупном размере, которое поместил в задний карман правого переднего пассажирского сиденья автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, и, незаконно храня там его без цели сбыта, выехал на автодорогу «Ярославль – Любим» и начал движение в направлении <адрес>.

Однако, по пути следования в указанном направлении на участке, расположенном в 400 метрах от указателя 10 км автодороги «Ярославль-Любим» в направлении <адрес>, на территории Заволжского сельского поселения <адрес>, автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в период с 00 часов 55 минут по 01 час 35 минут 31.03.2020 на участке, расположенном в 400 метрах от указателя 10 км автодороги «Ярославль-Любим» Заволжского сельского поселения <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в заднем кармане правого переднего пассажирского сиденья автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 8,356 грамм, в крупном размере, упакованное в 15 однотипных пакетиков из полимерного прозрачного материала с замком типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета в верхней части, находящиеся в пакете из полимерного прозрачного материала оклеенного отрезком прозрачной полимерной липкой ленты c надписью нанесенной красящим веществом черного цвета - «15», обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – ? – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 8,356 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что 30.03.2020 около 18:00 ему в приложении «Телеграмм» в группе «BarWork» написал оператор «Костя», что необходимо забрать наркотическое средство, которое спрятано в «тайнике», оборудованном в районе 10-го км автодороги «Ярославль – Любим» и прислал фото места закладки, а также указал в сообщении, что в свертке находится 15 пакетиков с наркотическим средством. Он поехал на автомобиле «Митсубиси Лансер» г.р.з. № по полученным координатам. Обнаружив в лесу в районе Игнатовского кладбища на территории <адрес> место закладки, он забрал оттуда сверток, в котором находилось несколько пакетиков с содержимым, сверток был весь в изоленте и скотче. Указанный сверток он поместил в задний карман переднего пассажирского сиденья. Затем, двигаясь задним ходом, он выехал на автодорогу «Ярославль-Любим» и направился в сторону <адрес>, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. При визуальном осмотре его автомобиля сверток с наркотическим веществом был обнаружен, а впоследствии изъят. (том №, л.д. 51-53, 222-226)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, видно, что 30.03.2020 он заступил на суточное дежурство совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №5 Около 23 часов 20 минут при движении на патрульном автомобиле «Лада Веста», г.р.з. №, по автодороге «Ярославль-Любим», в лесном массиве ими был замечен автомобиль Мицубиси Лансер», г.р.з. № который двигался задним ходом, выезжая из лесополосы. Затем автомобиль двинулся по направлению в сторону <адрес>. Им и Свидетель №5 было принято решение остановить данный автомобиль и проверить состояние водителя на наличие у последнего признаков опьянения. В результате автомобиль был остановлен на 10 км+400 м автодороги «Ярославль-Любим», в направлении <адрес> на территории <адрес>. Водителем автомобиля являлся ФИО1, который стал вести себя нервно, и было принято решение для проведения осмотра вышеуказанного транспортного средства вызвать сотрудники ОМВД России по <адрес>. До приезда сотрудников ОМВД России по <адрес> Конар выложил на водительское сиденье автомобиля свой телефон, где он увидел лежащую там металлическую трубку. Конар был проверен на содержание алкоголя и ему было предложено проехать в <адрес> наркодиспансер для освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако Конар отказался от освидетельствования. По приезду сотрудников ОМВД России по <адрес>, автомобиль в присутствии Конара был осмотрен, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: из заднего кармана переднего пассажирского сиденья – сверток, обмотанный скотчем, с цифрой «15», и 2 колбы с нагаром; аналогичные колбы были обнаружены и изъяты из правой передней двери автомобиля. Сверток и 4 колбы упакованы в 2 конверта, опечатаны печатью, подписаны участвующими в осмотре лицами. На переднем водительском сиденье автомобиля обнаружены и изъяты: сотовый телефон, который положил туда Конар, а также трубка с порошком белого цвета, которые также были упакованы в 2 конверта. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, Конар молчал и ничего не говорил, потом стал как-то оправдываться. Впоследствии Конар был доставлен в ОМВД России по <адрес>, а автомобиль с места его остановки был транспортирован посредствам эвакуатора на стоянку, расположенную на <адрес>. (том №, л.д. 143-145)

Свидетель Свидетель №5, старший инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показания которого оглашались и исследовались с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя, дал аналогичные обстоятельства относительно задержания ФИО1, дополнительно сообщив, что участок местности, на котором ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, находится недалеко от д. <адрес>. (том №, л.д. 146-148)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, следователя СО ОМВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с оперуполномоченным ФИО8 и специалистом ФИО9 Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что позвонил сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который сообщил об остановке на 10 км автодороги «Ярославль-Любим» на территории <адрес> автомобиля «Мицубиси Лансер» г.р.з. № под управлением ФИО1, и в салоне указанного автомобиля могут находиться предметы, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. Незамедлительно был организован выезд на место происшествия и им в присутствии Конара, специалиста ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з. №, который был припаркован на обочине 10 км автодороги «Ярославль-Любим» в направлении <адрес> на территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля были обнаружены: в правой передней двери 2 стеклянные трубки со следами гари; на водительском сиденье телефон марки «Honor» с сим-картой, металлическая трубка с порошкообразным веществом внутри; в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены две колбы со следами гари и сверток белого цвета с надписью «15», обмотанный скотчем, с веществом внутри него. Вышеуказанные предметы в ходе осмотра были изъяты, упакованы в пустые конверты, опечатаны печатями № ОМВД России по <адрес>. (том №, л.д. 140-142)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, видно, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему и оперуполномоченному ОУР Свидетель №2 от руководства поступил материал доследственной проверки по факту обнаружения в салоне автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з. № регион, находящегося под управлением ФИО1, свертка с веществом. После проведения исследования было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство, вес был около 12 грамм. После получения справки об исследовании, материал был передан для дальнейшего рассмотрения оперуполномоченному Свидетель №2 (том №, л.д. 151-152)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему и оперуполномоченному ФИО10 от руководства утром поступил материал доследственной проверки по факту обнаружения в салоне автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з. № регион, находящегося под управлением ФИО1, свертка с веществом. Конар написал явку с повинной, добровольно описав совершенное им преступление. (том №, л.д. 149-150)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11, видно, что у него в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Ленсер», г.р.з. № красного цвета, который около полугода назад передал ФИО1 во временное пользование, за что Конар передавал ему 1000 рублей. 01.04.2020 он позвонил Конару, однако тот не ответил. Тогда он заглянул в приложение системы JPS- слежения и увидел, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль находится на <адрес>, где находится штрафстоянка. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль изъяли у Конара сотрудники ГИБДД в связи с подозрением его в незаконном обороте наркотических средств. (том №, л.д. 105-107)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ходатайства государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что он работает на штрафной стоянке охранником. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на штрафную стоянку на эвакуаторе был доставлен автомобиль «Мицубиси Ленсер», г.р.з. О № красного цвета. Причина ему известна не была. ДД.ММ.ГГГГ от следователя ему стало известно, что водитель данного автомобиля был задержан за незаконный оборот наркотических средств. Автомобиль был передан сотрудникам полиции. (том №, л.д. 112-113)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут дежурный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что на 10-м километре автодороги «Ярославль-Любим», на территории <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер», №, под управлением ФИО1, в котором могут находиться предметы запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. (том №, л.д. 4)

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на 10 км + 400 м автодороги «Ярославль-Любим», на территории <адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер», г.р.з. № под управление ФИО1 В дальнейшем в ходе осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з. №, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружены две колбы из стекла со следами гари на стенках и сверток с надписью «15», обмотанный скотчем, с веществом внутри него. (том №, л.д. 5)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, находящемся в свертке, представленном на исследование, находятся вещества массой 0,600 грамм и 0,620 грамм, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона- наркотического средства Списка I. Общая масса вещества составила 1,220 грамм. Масса 15 пакетиков с веществом (упаковка совместно с веществом) составила 11,760 грамм. (том №, л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020, проведенного с участием ФИО1, из которого видно, что 31.03.2020 в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 35 минут на участке местности, расположенном в районе 10 км автодороги «Ярославль – Любим» на территории <адрес>, осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № в ходе которого в кармане правой передней двери автомобиля обнаружены 2 колбы из стекла со следами гари на стенках, на водительском сиденье автомобиля обнаружен сотовый телефон «Honor» с сим-картой и металлическая трубка с порошкообразным веществом белого цвета внутри нее, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружены две колбы из стекла со следами гари на стенках, сверток с надписью «15», обмотанный скотчем, с веществом внутри него. Вышеуказанные обнаруженные предметы упакованы в конверты, опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>, скреплены подписями участвующих лиц. (том №, л.д. 7-22 )

Справкой об исследовании № 22-223 от 31.03.2020, из которой видно, что вещества массами 0,600 и 0, 620 содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества составила 1,220 грамма. Масса пятнадцати пакетиков с веществом (упаковка совместно с веществом) составила 11,760 грамма. (том № 1, л.д. 28, 29)

Протоколом явки с повинной, из которого видно, что ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления. (том № 1, л.д. 30-31)

Протокол выемки от 09.04.2020, из которого видно, что изъят автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, и два пакета с пакетами. (том № 1, л.д. 117-120)

Протокол осмотра предметов от 09.04.2020, из которого видно, что были осмотрены автомобиль «Мицубиси Лансер», г.р.з. № светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства к нему, два пакета с пакетами из прозрачного полимерного материала с замками «Zip-lock» и полосой красного цвета. (том №, л.д. 121-126)

Протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020, из которого видно, что обвиняемый ФИО1, изложив обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал место его приобретения на участке лесополосы с координатами места нахождения – 57.66964, 39.96564 на территории <адрес>. (том №, л.д.153-157)

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2020, из которого видно, что были осмотрены: пустой пакет из прозрачного полимерного материала оклеенный отрезком прозрачной полимерной липкой ленты с надписью, прочитанной как «15»; 15 однотипных пакетиков из прозрачного полимерного материала с замками «Zip-lock» и полосой красного цвета с веществом внутри; сотовый телефон марки «Honor» с двумя сим-картами «Билайн», в котором помимо прочего содержится сведения (координаты, фотоизображение, описание) о месте расположения «тайника», а именно 17:10 30.03.2020 «57.66964, 39.96594 двигаемся по координатам до месте, рядом с пнем видим бревна, клад прикопан рядом с ними по точке, в скотче». (том № 1, л.д. 158-173)

Протокол осмотра предметов от 15.05.2020, из которого видно, что были осмотрены металлическая трубка и фрагменты стеклянных колб со следами гари. (том №, л.д. 213)

Заключением эксперта № 21-585 от 14.04.2020, из которого видно, что предоставленные на экспертизу вещества массами 0,590 г, 0,610 г, 0,490 г, 0,528 г, 0,571 г, 0,616 г, 0,595 г, 0,522 г, 0,581 г, 0,587 г, 0,517 г, 0,564 г, 0,514 г, 0,563 г и 0,488 г содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества составила 8,336 грамма. Масса вещества после проведения исследования составила 0,580 г, 0,600 г, 0,480 г, 0,518 г, 0,561 г, 0,606 г, 0,585 г, 0,512 г, 0,571 г, 0,577 г, 0,517 г, 0,564 г, 0,514 г, 0,563 г и 0,488 г. Согласно сопроводительного письма вышеуказанного заключения эксперта в ходе проведения исследования израсходовано по 0,010 г вещества от репрезентативной пробы группы объектов 1-15, возвращено всего вещества 8,236 г. (том №, л.д. 4-6)

Заключением эксперта № 21-656 от 29.04.2020, из которого видно, что на внутренней поверхности представленных на экспертизу фрагментов стеклянных трубок, а также металлической трубки в следовых количествах выявлено наркотическое средство Списка I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Определить массу обнаруженных наслоений не представляется возможным, в виду того, что их масса меньше минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. (том № 2, л.д. 50-53)

Кроме того в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя допрашивалась свидетель Свидетель №7 и оглашались показания свидетеля ФИО13

Так, свидетель Свидетель №7 показала, что с подсудимым проживает два года, общих детей у них нет, есть её ребенок в возрасте 6 лет. Подсудимый работал в такси на автомобиле, который брал в аренду, имел доход примерно 1500-2000 рублей ежедневно.

Из показаний свидетеля ФИО13 видно, что у нее имеется знакомый ФИО1 В марте 2020 года, точную дату и время она не запомнила, с мессенджере «Viber» от Конара ей пришло смс-сообщение, в котором последний просил предоставить ему фотографию ее паспорта, пояснив, что хочет взять кредит в организации микрозайма при помощи сети интернет. Она согласилась и, сфотографировав паспорт, отправила его Конару посредствам указанного мессенджера. В тот же день Конар попросил ее сфотографироваться с листом бумаги формата А4, на котором должна была быть написана цифра 10, пояснив что так требует организация микрозайма. Она выполнила просьбу Конара. Спустя несколько дней она поинтересовалась у Конара одобрили ли ему кредит, на что тот ответил, что нет. (том №, л.д. 194-197)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11 и Свидетель №8

Показания подсудимого и указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Показания свидетелей обвинения ФИО13 и Свидетель №7 не являются информативными относительно существенных обстоятельств дела.

Суд признает явку с повинной ФИО1 в качестве допустимого доказательства, поскольку подсудимый сообщил в ней сведения, которые не могли быть известны лицу, не совершавшему данного преступления.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что не позднее 23 часов 30 минут 30 марта 2020 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 8,356 гр, которое незаконно хранил в автомобиле, которым пользовался, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО1, 30.03.2020, около 18 часов 00 минут, получив сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, на автомобиле направился по указанным координатам и в лесополосе в районе Игнатовского кладбища в <адрес> забрал сверток, в котором находилось 15 пакетиков с веществом. Указанный сверток он поместил в задний карман переднего пассажирского селенья, после чего выехал на автодорогу «Ярославль-Любим», где был остановлен сотрудниками ГИБДД, впоследствии сверток был изъят.

Показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, инспекторов ДПС, которые во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, находясь на автодороге «Ярославль-Любим» в <адрес>, увидели выезжающий задним ходом из лесополосы автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был ими остановлен с целью проверки водителя на наличие признаков опьянения. Водителем автомобиля являлся ФИО1, который стал вести себя нервно, в связи с чем были вызваны сотрудники ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили и изъяли из заднего кармана переднего пассажирского сиденья обмотанный скотчем сверток с цифрой «15» и 2 колбы с нагаром, аналогичные колбы были обнаружены и изъяты из правой передней двери автомобиля.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, следователя СО ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что, прибыв по сообщению на 10 км автодороги «Ярославль-Любим» на территории <адрес>, где находился автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, он произвел осмотр места происшествия и в салоне указанного автомобиля обнаружил и изъял: в правой передней двери 2 стеклянные трубки со следами гари; на водительском сиденье - телефон марки «Honor» с сим-картой, металлическая трубка с порошкообразным веществом внутри; в заднем кармане переднего пассажирского сиденья - две колбы со следами гари и сверток белого цвета с надписью «15» обмотанный скотчем с веществом внутри него. Вышеуказанные предметы в ходе осмотра были упакованы в пустые конверты, опечатаны печатями № ОМВД России по <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №1 относительно обнаружения и изъятия наркотического средства из автомобиля под управлением ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 31.03.2020, в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 35 минут, на участке местности, расположенном в районе 10 км автодороги «Ярославль – Любим» на территории <адрес>, в ходе осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак. №, в кармане правой передней двери автомобиля обнаружены 2 колбы из стекла со следами гари на стенках, на водительском сиденье автомобиля обнаружен сотовый телефон «Honor» с сим-картой и металлическая трубка с порошкообразным веществом белого цвета внутри нее, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружены две колбы из стекла со следами гари на стенках, сверток с надписью «15», обмотанный скотчем, с веществом внутри него.

Согласно справки об исследовании № 22-223 от 31.03.2020 общая масса пятнадцати пакетиков с веществом (упаковка совместно с веществом) составила 11, 760 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,010 г. вещества от объектов исследования 1,2, а в соответствии с заключением эксперта № 21-585 от 14.04.2020, предоставленные на экспертизу вещества массами 0,590 г, 0,610 г, 0,490 г, 0,528 г, 0,571 г, 0,616 г, 0,595 г, 0,522 г, 0,581 г, 0,587 г, 0,517 г, 0,564 г, 0,514 г, 0,563 г и 0,488 г содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества составила 8,336 грамма. Масса вещества после проведения исследования составила 0,580 г, 0,600 г, 0,480 г, 0,518 г, 0,561 г, 0,606 г, 0,585 г, 0,512 г, 0,571 г, 0,577 г, 0,517 г, 0,564 г, 0,514 г, 0,563 г и 0,488 г. Согласно сопроводительного письма вышеуказанного заключения эксперта в ходе проведения исследования израсходовано по 0,010 г вещества от репрезентативной пробы группы объектов 1-15, возвращено всего вещества 8,236 г.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, давая правовую оценку содеянному ФИО1, просил квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу требований статей 246 и 252 УПК РФ суд связан обоснованной позицией государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО1 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения.

Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 8,356 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту обучения в общеобразовательной школе и месту прохождения военной службы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает умышленный характер действий подсудимого, направленных на незаконный оборот наркотического средства значительного объёма.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда 22 июля 2020 года.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №,- оставить по принадлежности ФИО14; светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами «Билайн» - выдать по принадлежности ФИО1; два пакета с пакетами из прозрачного полимерного материала, пустой пакет из прозрачного полимерного материала, 15 однотипных пакетиков с веществом, содержащим наркотическое средство, металлическую трубку, фрагмент стеклянных колб – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков