Решение № 2-25/2026 2-25/2026(2-683/2025;)~М-702/2025 2-683/2025 М-702/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-25/2026

УИД - 05RS0007-01-2025-000957-77

Дело № 2-25/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре судебного заседания Курбановой П.М., с участием истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании решения отделению социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан от 06.10.2025 г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения отделения СФР по РД от 06.10.2025 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта принадлежности ей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № 49, выданного 09.07.2024 г., архивным отделом администрации МР «Ботлихский район» Республики Дагестан на имя ФИО1 со сведениями о том, что в документах объединенного архивного фонда № 29 колхозы Ботлихского района РД в книгах учета трудового стажа и заработка рабочих совхоза «Андийский» с. Анди Ботлихского района Республики Дагестан, имеются сведения о работе ФИО4, ФИО9, с 1983-1991 г.г., в качестве рабочей и обязании отделение СФР по РД назначить ей страховую пенсию по старости со дня возникновения права с 01.09.2024 г.

Требования мотивированы тем, что она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД в период с 01.10.1983 по 16.07.1998 гг. работала в совхозе «Андийский» ныне СПК «Андийский Ботлихского района РД и в период с 01.04.1999 по 15.01.2003 г. осуществляла уход за нетрудоспособным.

24 сентября 2025 г. при обращении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан для назначения пенсии по старости было установлено, что в ее страховой стаж не учтены периоды работы в совхозе «Андийский» с 01.01.1983 по 30.11.1991 годы, а также расхождения анкетных данных в архивной справке выданного архивным отделом администрации МР «Ботлихский район» от 09.07.2024 7. № 49 о работе в совхозе «Андийский» с моими анкетными данными, отсутствие величины ИШК и требуемого страхового стажа 15 лет.

Решением Управления Социального фонда России по Республике Дагестан от 06.10.2025 г. в установлении пенсии по старости ей отказано.

Для определения права на страховую пенсию по старости на общих основаниях она представила в Отделение Социального фонда России по Респ. Дагестан трудовые книжки, выданные УСЗН Ботлихский район РД, со сведениями осуществления ухода в период с 01.04.1999 по 15.01.2003 гг. и Совхоз «Андийский» с. Анди Ботлихского района РД со сведениями о работе в период с 01.10.1983 по 16.07.1998 годы и архивную справку, выданного архивным отделом администрации MP «Ботлихский район РД.

Факт работы в СПК «Андийский» с. Анди Ботлихского района РД подтверждается трудовыми книжками, выданные в совхозе «Андийский» с. Анди Ботлихского района РД в котором имеется сведения о ее работе и в УСЗН Ботлихский район РД со сведениями об уходе, а также архивной справкой со сведениями учета ее трудового стажа и заработка в период с 1983-1991 гг. в качестве рабочей, сведения о начислении заработной платы за период с 1983г. по 1984 г. с 1990 г. по 1991 г., приказами о принятии на работу и увольнении с работы, решением клиентской службы ОПФР в Ботлихском районе от 25.09.2025 г. об осуществлении ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО5 в период с 01.08.2010 по 30.09.2022 гг., ее заявлением в клиентскую службу ОПРФ в Ботлихском районе об установлении указанный период ухода в целях зачета в страховой стаж в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях», а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые работали с ней в совхозе «Андийский» в периоды ее работы.

В книгах учета трудового стажа и заработка колхозников совхоза «Андийсикий» ее данные указаны не полно и не верно. В этих документах я указана: ФИО11, а в приказе № 5 от 16.07.1998 г. по совхозу «Андийский» об увольнении указана ФИО1.

На момент обращения она достигла пенсионного возраста, поэтому считает решение ОСФР об отказе в назначении мне страховой пенсии по старости, незаконным, чем нарушены ее права на получение пенсии по старости.

Истец – ФИО1, в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просила суд признать решение отделение социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан от 06.10.2025 г. об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, включить в ее трудовой стаж периоды работы с 1983-1991 г. в качестве рабочей в совхозе «Андийский» с. Анди Ботлихского района Республики Дагестан, обязать отделение социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить ей страховую пенсию по старости со дня возникновения права с 01.09.2024 г., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Отделение социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, в зал судебного заседания своего представителя не направили, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третьи лица - Архивный отдел администрации муниципального района «Ботлихский район» Республики Дагестан и СПК «Андийский» с. Анди Ботлихского района Республики Дагестан, в зал судебного заседания своих представителей не направили, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без участия их представителя не просили.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 167 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УСФР по Республики Дагестан от 06.10.2025 г. ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказано, указано, что 05.05.2004 г., СНИЛС <***>.

По представленным документам и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж заявителя не учтены иные периоды:

с 21.02.1998 по 20.08.1999 -уход до 1.6 лет за ребенком 21.02.1998 г.р;

с 01.08.2010 по 30.09.2022 - уход за нетрудоспособным. ;

Не учтенные периоды работы:

с 01.01.1983 по 31.01.1983-работа

с 01.10.1983 по 31.10.1983-работа

с 01.01.1984 по 31.01.1984-работа

с 01.08.1990 по 31.08.1990- работа

с 01.10.1990 по 31.10.1990-работа

с 01.07.1991 по 31.07.1991-работа

с 01.11.1991 по 30.11.1991 -работа

Данные иные периоды, предусмотренные ст. 12 п.2 400 Ф3 «О страховых пенсиях РФ», засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали периоды работы.

В Архивной справке, выданной от 09.07.2024 г № 49 Архивным отделом МО Ботлихский район имеются расхождения анкетных данных периоды работы в совхозе Андийский исключены из страхового с анкетными данными заявителя.

Величина ИПК за период после 01.01.2015 г., рассчитанная из суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 - не имеется. По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Продолжительность страхового стажа составляет ноль при требуемом 15 лет, и величина индивидуального пенсионного коэффициента - 0 баллов, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-Ф3.

Право на указанную пенсию может возникнуть при величине ИПК не менее 28.2, в случаях: продолжения осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды будут начисляться и уплачиваться страховые взносы в ПФР. Осуществления ухода за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, инвалидом І группы, либо престарелым, достигшим возраста 80 лет. Предоставления документов о не учтенном трудовом стаже до 01.01.2002 (при наличии такового) и справки заработной платы за любые 60 месяцев работы до указанной даты, поскольку она не предоставлялась.

Из записей в трудовой книжке АТ-V № 0834452, заполненной 25 августа 1986 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа № 7 от 01.10.1983 г. принята рабочим совхоза «Андийский».

16.07.1998 г. на основании приказа № 5 от 16.07.1998 г. уволена с должности рабочего.

Как усматривается из решения от 25.09.2025 г. № 183513 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляла уход с 01.08.2010 г. по 30.09.2022 г. за ФИО5, который в период осуществления ухода являлась лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно архивной справке № 49 от 09.07.2024 г., в объединенном архивном фонде № 29 «Колхозы Ботлихского района в книгах учета трудового стажа и заработка рабочих совхоза «Андийский» с. Анди имеются сведения о работе ФИО4, ФИО1 с 1983-1991 гг. в качестве рабочей, и имеется начисления.

Тот факт, что в период с 1983 по 1991 гг., заявитель работала в совхозе «Андийский» подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели, ФИО6 и ФИО7, которыми суду также были представлены трудовые книжки и, при исследовании которых судом было установлено, что данные свидетели, в указанный период времени работали с заявителем в совхозе «Андийский». Свидетели также показали, что других работников с фамилией «ФИО1», именем «ФИО2», отчеством «ФИО3», в указанный период не было.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они изложили сведения, ставшие им известными в результате продолжительных отношений с заявителем, являются тождественными по содержанию и соответствуют содержанию письменных доказательств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возраст (ч. 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

Согласно ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимыми условиями для назначения страховой пенсии по старости в 2024 г. являлось наличие общего страхового стажа 20 лет, определяемого на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 35) и индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, величина которого в 2024 г. составляет не ниже 28.2 (ч. 3 ст. 35).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Однако суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела о проверке законности решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» положения приведенных нормативно-правовых актов не учел, не применил к спорным отношениям закон, подлежащий применению, и вследствие этого не установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный период работы ФИО1 с 01.01.1983 г. по 15.01.2003 г. в совхозе «Андийский» с. Анди Ботлихского района ДАССР имел место до регистрации ее в системе государственного пенсионного страхования.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права эти периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации истца в качестве застрахованного лица могли быть установлены на основании свидетельских показаний и записями трудовой книжки.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается страховой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами.

Сведения о работе ФИО1 в спорный период подтверждаются записями в ее трудовой книжке.

В решении пенсионного органа не указано, что записи о работе ФИО1 в период с 01.01.1983 г. по 15.01.2003 г. в совхозе «Андийский» с. Анди Ботлихского района ДАССР, оформлены с нарушением трудового законодательства.

Кроме того, истец не несет ответственности за сохранность и заполнение документов за работодателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

С учетом изложенного решение отделения социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан от 06.10.2025 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом из исследованных материалов установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа № 7 от 01.10.1983 г. принята рабочим совхоза «Андийский».

16.07.1998 г. на основании приказа № 5 от 16.07.1998 г. уволена с должности рабочего.

Как усматривается из решения от 25.09.2025 г. № 183513 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляла уход с 01.08.2010 г. по 30.09.2022 г. за ФИО5, который в период осуществления ухода являлась лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно архивной справке № 49 от 09.07.2024 г., в объединенном архивном фонде № 29 «Колхозы Ботлихского района в книгах учета трудового стажа и заработка рабочих совхоза «Андийский» <адрес> имеются сведения о работе ФИО4, ФИО1 с 1983-1991 гг. в качестве рабочей, и имеется начисления.

Связи с тем, что в архивной справке № 49 от 09.07.2024 г., выданной архивным отделом администрации МР «Ботлихский район» Ботлихского района Республики Дагестан, заявитель указан «ФИО4, ФИО1» без отчества, а в паспорте и других документах, приложенных к материалам дела Ф.И.О. заявителя указаны «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется расхождении в фамилии и отчестве, в связи с чем, заявитель не имеет возможности установить факт, что она ФИО1 и указанная в архивной справке ФИО4, ФИО1, без отчества одно и то же лицо.

В соответствии со ст. 66. ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям в ней устанавливается трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, коллективный и трудовой договоры связывают возможность реализации тех или иных прав, включая право на пенсионное обеспечение, на определенные льготы и преимущества.

Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что между представленными доказательствами отсутствует противоречивость, факты изложенные в них согласуются между собой и не вызывают сомнения в их истинности, письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных на их выдачу, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, считает установленным, что архивная справка, выданная архивным отделом администрации МР «Ботлихский район» Ботлихского района Республики Дагестан, в котором указана «ФИО4, ФИО1» без отчества, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ДАССР.

ФИО1 просит обязать отделение СФР по РД назначить ей пенсию со дня возникновения права на пенсию по старости с 01.09.2024 г.

Вместе с тем, соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о назначении пенсии 24.09.2025 г. Именно с этого дня и назначается пенсия. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании решения отделению социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан от 06.10.2025 г. незаконным – удовлетворить частично.

Признать решение отделение социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан от 06.10.2025 г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным.

Включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы с 1983-1991 г. в качестве рабочей в совхозе «Андийский» с. Анди Ботлихского района Республики Дагестан.

Обязать отделение социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения с 24.09.2025 г.

В обязании отделение социального и пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения права с 01.09.2024 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Д.Р. Саидов