Решение № 2-25/2026 2-25/2026(2-381/2025;)~М-386/2025 2-381/2025 М-386/2025 от 23 января 2026 г. по делу № 2-25/2026

05RS0№-№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3-ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3-ФИО10, ФИО1 в котором представитель истца, ссылаясь на неисполнение условий заключенного между заемщиком и банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №ТКПР22010100132448) на предоставление возобновляемой кредитной линии, в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, и на положения ст.ст.309, 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, просил с учетом смерти заемщика, взыскать с наследников и за счет его наследственного имущества в пользу банка кредитную задолженность в сумме 107 043,67 руб. и госпошлину в размере 4 211 руб. 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 которым при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представили, будучи надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, участие в судебном заседании представителя не обеспечили, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщили, об отложении дела на другой срок не просили.

Третье лицо – нотариус ФИО6, также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменный ответ о том, что по факту смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, и наследники не обращались.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п.3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, который заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдал ответчику возобновляемую кредитную карту с лимитом в сумме 71 000 рублей.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора является Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107 043,67 рублей, в том числе:

основной долг – 90 000 руб. 00 коп.

просроченные проценты – 17 043 руб. 67 коп.

Как установлено из представленных банком расчета задолженности и выписок по счету заемщика ФИО2 о движении основного долга и срочных процентов, о движении просроченного основного долга, неустойки и процентов, заемщик воспользовался предоставленным банком кредитом, однако условие договора о ежемесячном погашении основного долга не выполнены в связи со смертью должника.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствами, и признан соответствующим условиям кредитного договора, процентной ставке по договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Замечаний к расчету ответчиком в суд не представлено.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, вступая в правоотношения с банком, подтвердил свое согласие с условиями выдачи и обслуживания кредитного договора и предоставления займа, и в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных выше условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору осталось неисполненым.

Судом, по ходатайству истца, в целях поиска имущества ответчика, направлен запрос в Федеральную нотариальную палату, согласно ответу которой в отношении ФИО2 наследственное дело не открыто и наследники не обращались.

Согласно положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке по счёту, представленной Банком в материалы дела, после смерти ФИО2 производились следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ 14:50 перевод на карту (с карты) по системе быстрых платежей - 220 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 14:50 перевод на карту (с карты) по системе быстрых платежей - 69 000 рублей;

Указанные выше расходные операции были проведены в пользу ФИО1, 26.06.1993г.р.

ДД.ММ.ГГГГ 17:47 перевод на карту (с карты) по системе быстрых платежей – 2,2 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 17:47 перевод на карту (с карты) по системе быстрых платежей – 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 18:49 перевод на карту (с карты) по системе быстрых платежей – 18 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 19:25 перевод на карту (с карты) по системе быстрых платежей – 9 155 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по списанию денежных средств по ДУЛ № перечислена сумма в размере – 87 000 рублей;

Указанные выше расходные операции были проведены в пользу ФИО3-ФИО11, 12.07.1985г.р.

То есть, имело место списание денежных средств ответчиками с карты покойного (Заемщика) в размере 183 597 рублей 20 копеек.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

По настоящему делу сведений об открытии наследственного имущества и принятого наследниками, ответчиками по делу, не имеется.

Между тем, в судебном заседании подтвержден тот факт, что с карты покойного (заемщика) были перечислены денежные средства в размере 69 220 рублей ФИО1, 114 377,20 рублей ФИО3, в связи с чем суд считает требования истца, не превышающий указанный размер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая очевидное превышение стоимости наследственного имущества относительно имеющегося долга, отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности и требований об оценке наследственного имущества, суд убежден в обоснованности исковых требований банка и считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания указанной истцом задолженности по кредитному договору с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчиков ФИО1, ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4211 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, ИНН №) и ФИО3-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде просроченной ссудной задолженности в размере 90 000 рублей 00 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 17 043 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 00 копеек, а всего в размере 111 254 (сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев