Приговор № 1-242/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело № 1-242/2021

22RS0013-01-2021-000945-82


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 июня 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Гулидовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника -адвоката Карамышевой С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***2020 по ***2020, пользуясь неустановленным сотовым телефоном с сим картой с абонентским номером , ФИО1 из поступающих ему смс-сообщений с номера «900» узнал о подключенной услуге «Мобильный банк» на принадлежащий ему абонентский номер к банковской карте № *** ПАО «Сбербанк России» ранее ему неизвестной ФИО2, а также о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты.

***2020 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут (здесь и далее указано время Алтайского края) у ФИО1, находящегося по ... г.Рубцовска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на счете №*** банковской карты № *** путем их перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», подконтрольной ФИО1 С этой целью ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения Х.А.А. сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ему должны перечислить денежные средства, после чего получил ее согласие на использование принадлежащей ей банковской карты с целью последующего распоряжения поступившими на ее счет денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 ***2020, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, приискал для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшей денежных средств банковские карты №***, счет № ***, открыт ***2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № *** по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... на имя Х.А.И. и № ***, счет № ***, открыт ***2015 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № *** по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... на имя Х.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ***2020 около *** часов *** минут, ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая причинения материального ущерба потерпевшей, находясь по адресу ... г.Рубцовска Алтайского края, используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО «Сбербанк России» по номеру с абонентского номера тайно отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме *** рублей со счета № *** банковской карты № *** на счет № *** банковской карты №*** подконтрольной ФИО1, и, подтвердив операцию кодом на номер «900», около *** часов *** минут ***2020 перевел со счета № *** банковской карты *** открытого ***2012 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №*** по адресу: Алтайский край, г. Бийск ..., принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила *** рублей 00 копеек) на счет № *** банковской карты №*** открытый на имя Х.А.И. которые около *** часов *** минут ***2020 были зачислены на счет указанной банковской карты на имя Х.А.И. тем самым похитил их, а также ***2020 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» по номеру *** втайне от ФИО2, с абонентского номера *** отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме *** рублей со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №*** подконтрольной ФИО1 и, подтвердив операцию кодом на номер «900», около *** часов *** минут ***2020 перевел с того же счета ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей 00 копеек (комиссия за перевод составила *** рублей 00 копеек) на счет № *** банковской карты №*** открытый ***2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № *** по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... на имя Х.А.И.., которые около *** часов *** минут ***2020 были зачислены на счет указанной банковской карты на имя Х.А.И. тем самым похитил их.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что причиненный им ущерб потерпевшей полностью возмещен в денежном выражении.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, ФИО1, чьи показания оглашались в порядке ст.276 УПК РФ, показывал, что около шести месяцев назад он приобрел сим-карту «Билайн» с абонентским номером *** которой периодически пользовался. ***2020 он находился в гостях у родственницы своей сожительницы - Х.А. по ... г.Рубцовска, где распивал спиртные напитки, когда ему на сотовый телефон марки JOYS пришло смс-сообщение с номера «900» о поступлении на счет ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме *** рублей. Он понимал, что данные денежные средства принадлежат не ему, потому что у него в пользовании нет банковских карт, которые подключены к данному абонентскому номеру, но решил их похитить и перевести на счет Х.А., для чего написал смс-сообщение на номер «900», где получателем указал абонентский номер А. *** и сумму *** рублей, так как изначально хотел проверить, придут ли ей денежные средства на счет. Далее он провел еще раз аналогичную операцию, где указал сумму *** рублей. А. он пояснил, что это знакомый занял ему денежные средства, более ничего не объяснял. А. сказала ему, что карта, на которую он перевел денежные средства, отсутствует, тогда он попросил А. перевести денежные средства в сумме *** рублей на карту ее мужа Х.А. что А. при помощи мобильного банка и сделала. После чего он взял у А. карту ее мужа - Х.А., последние цифры которой - ***, и пошел в магазин по ... г.Рубцовска, Алтайского края, где потратил похищенные им денежные средства на сигареты, алкоголь и продукты питания. В течение дня он ходил в данный магазин около *** раз. ***2020 он написал явку с повинной о совершенном им преступлении, при этом со стороны сотрудников полиции давления на него не оказывалось, явку он писал добровольно.От сотрудников полиции ему известно, что похищенные им *** рублей принадлежали ФИО2. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.***

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. ***).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показывала, что ***2020 около *** часов *** минут ей пришло смс сообщение от абонентского номера «900» о списании с её банковской карты ПАО «Сбербанк» *** рублей, сразу же пришло второе смс о списании денежных средств в сумме *** рублей. Она сразу зашла в приложение на ее телефоне и заблокировала банковские карты. ***2020 она получила в офисе ПАО «Сбербанк» выписку по ее банковской карте, где увидела, что деньги с ее карты переведены Х.А.И. Она сама данных операций не совершала. Анастасия Ивановна ей не знакома. Сотрудник банка ей пояснил, что к ее банковской карте был подключен абонентский номер ******* с помощью которого были переведены денежные средства на счет, связанный с абонентским номером ***.Таким образом, у нее были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» № *** в сумме *** рублей». От следователя ей стало известно, что в совершении хищения подозревается ФИО1 *** года рождения, с которым она не знакома. (л.д.***)).

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило сообщение о возмещении ущерба подсудимым в полном объеме.

Виновность ФИО1 подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями следующих свидетелей:

- Х.А.И. о том, что ***2020 в вечернее время к ней в гости пришел ранее знакомый ФИО1 *** г.р., который является сожителем ее сестры. А.. попросил её перевести денежные средства в сумме *** рублей, пояснив, что данные денежные средства ему перевел знакомый, а ему нужно обналичить данные денежные средства, но самой карты у него нет. Она взяла сотовый телефон А. и отправила смс сообщение на номер 900, указав свой номер телефона и сумму *** рублей. После совершения перевода она начала искать свою банковскую карту, но вспомнила, что карта находится в автомобиле мужа, а муж в тот момент находился на работе. Тогда она нашла банковскую карту мужа ПАО «Сбербанк России» последние цифры *** и перевела денежные средства со своей карты на карту мужа, а затем передала ее А. и сообщила ему пин-код, который знала. А. взял карту и пошел в магазин совершать покупки, спустя несколько часов А. вернулся, и отдал ей карту мужа (т.1 л.д. ***),

- Х.А.В. который в целом дал показания аналогичные показаниям Х.А.В.., дополнительно пояснив, что ***2020 в обеденное время он пользовался принадлежащей ему банковской картой в общепите <данные изъяты> на автозаправочной станции <данные изъяты> при этом с ним находился ФИО1, который также пользовался принадлежащей ему картой, так как на ней находились денежные средства, которые, как пояснил ФИО1, занял ему друг. ***2020 было зачисление на принадлежащую ему карту *** рублей, так как жена скинула ему *** рублей на продукты, а *** рублей принадлежали ФИО1(л.д.***).

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от ***2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ***2020 с принадлежащего ей банковского счета похитило три тысячи рублей, причинив ей материальный ущерб ( л.д***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2020, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ФИО2, изъяты фотографии с сотового телефона ФИО2 (л.д***);

- протоколом осмотра предметов (документов) - фотографий с сотового телефона ФИО2, полученных ***2020, и установлено, списание денежных средств в сумме *** рублей на имя Х.А.И. (л.д.***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***2020 - дома № ... г.Рубцовска Алтайского края, где изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» № *** на имя Х.А.И. № *** на имя Х.А.В..(л.д.***); протоколом осмотра предметов (документов) - указанных банковских карт(л. д.***);

- информацией ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ФИО2 № *** и протоколом осмотра указанного документа, где установлено, что с карты *** счет - *** открыт ***2012 в дополнительном офисе № ***, подчинённом Сибирскому банку ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ***2020 были списаны денежные средства на карту Х.А.И. (л.д.***);

- Информацией ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Х.А.И. № ***.(л.д.***), и протоколом осмотра указанного документа, в ходе которого установлено, что денежные средства с банковской карты ФИО2, были зачислены на банковскую карту №*** Х.А.И.., а затем перечислены Х.А.В. (л.д.***

- детализацией ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру ***

принадлежащему ФИО1 от ***2021(л.д.***); протоколом её осмотра, где установлено, что между ФИО1 и ПАО «Вымпелком» («Билайн») активен договор № *** от ***2020г. по номеру телефона ***

- сведениями о наличии счетов, открытых на имя ФИО4, реквизитами счета № *** открытого на имя ФИО4, выпиской по счету дебетовой карты *** на имя ФИО4, изъятых в ходе допроса ФИО4 от ***2021(т.1, л.д.***); протоколом осмотра этого документа, где установлено наличие у ФИО4, счета № *** открытого ***2015, дебетовая карта ***, офис *** по адресу г. Рубцовск, ...

- выписки по счету дебетовой карты *** на имя Х.А.В. за период с ***2020 по ***2020, где указаны операции:

***2020 в *** перевод *** Х,А.И. - *** рублей; и дальнейшие покупки и выдача наличных (л.д***).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд кладет в основу приговора полное признание подсудимым своей вины, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшей, свидетелей, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оговора или самооговора подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение являлось, по сути, тайным, и осуществлено с банковского счета потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося (по формальным критериям уголовного закона) к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение),полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя менее строгий вид наказания недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований признавать его невменяемым.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что им не оспаривается.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о возмещении причиненного вреда, о прекращении дела заявление не поступало. Подсудимый и защитник просили изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в том числе конкретного объема похищенного имущества и причиненного ущерба, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью содеянного, так как похищенная сумма превышает пределы, установленные для квалификации мелкого хищения, а возмещение ущерба, на которое ссылается защитник, является смягчающим обстоятельством, но не свидетельствует о том, что деяние не представляет общественной опасности. В то же время совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств дает суду возможность для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую - на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание суд назначает с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Производство по гражданскому иску суд прекращает, поскольку установлено, что ущерб возмещен в добровольном порядке.

После вступления приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании суд признает судебными издержками, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого ФИО1, при этом суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, в связи с чем оснований для его освобождения от выплаты этих процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Производство по гражданскому иску прекратить ввиду добровольного возмещения причиненного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оставить храниться в материалах уголовного дела. Банковские карты ПАО «Сбербанк» № *** № ***, оставить у Х.А.И. Х,А.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Карамышевой С.В. за участие в судебном заседании в сумме *** рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Шипунова А.В.