Приговор № 1-16/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"
28

"
мая

2019

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.

с участием государственного обвинителя

зам.прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

Петровой М.М.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО1

(фамилия, имя, отчество)

защитника

ФИО2

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

№
и ордер

№
при секретаре

ФИО3

(фамилия, инициалы)

а также

потерпевшей Потерпевший №3

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО1

<данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

Установил :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 20.00 часов, ФИО4, находясь в помещении спальной комнаты дома по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана лежавших на полу в указанной комнате брюк Потерпевший №1 достал принадлежащий последнему мобильный телефон «ХiaomiRedmi 5A», стоимостью 5 000 рублей, который умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил.

После чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где руками выставил стекло в оконной раме веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилых помещений дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 аудиосистему «PanasonicSC-HC18» стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон «Nokia 5130с-2 XpressMusic» стоимостью 200 рублей, а так же три банки домашних заготовок, которые для потерпевшей ценности не представляют.

После чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО4, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - зам. прокурора Бежаницкого района Петрова М.М. потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО4, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Действия ФИО4 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, признание ФИО4 своей вины, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по двум эпизодам не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по двум эпизодам суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленных преступлений против собственности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей. По этим же основаниям, так же учитывая материальное положение подсудимого суд полагает возможным дополнительные наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не применять.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ о более мягком виде уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно.. В то же время на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался в судебном заседании раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное суд, полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «XiaomiRedmi 5A», инструкция по эксплуатации мобильного телефона «XiaomiRedmi 5A», кассовый чек - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон «Nokia 5130с-2 XpressMusic», аудиосистема «PanasonicSC-HC18» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, - необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и штрафа в сумме 10000 рублей и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «XiaomiRedmi 5A», инструкция по эксплуатации мобильного телефона «XiaomiRedmi 5A», кассовый чек - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон «Nokia 5130с-2 XpressMusic», аудиосистема «PanasonicSC-HC18» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты> С.П. Филиппов.