Апелляционное постановление № 22-1786/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 4/6-1/2021

Судья Ермолаев А.В. Материал № 22 – 1786


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

осужденной ФИО2,

адвоката Логиновой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденной ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года об отмене ФИО2, <дата> года рождения, отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 6 июня 2018 года.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденную ФИО2, адвоката Логинову О.Н., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считающего постановление законным и обоснованным,

установил:

ФИО2 приговором Кировского районного суда г. Саратова от 06 июня 2018 года осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения несовершеннолетней дочерью ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года было удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО3 об отмене отсрочки ФИО2 отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд несправедливо применил к ней положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, поскольку она всегда занималась воспитанием своей дочери и интересовалась ее судьбой. С 6 июня 2018 года ежемесячно отмечалась в уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым. Обращает внимание на ряд имеющихся у нее заболеваний, на состояние здоровья своей матери, которая перенесла несколько инсультов с тяжелыми последствиями. Кроме того, указывает, что является матерью-одиночкой двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в ее помощи. Просит постановление отменить, заменить наказание на несвязанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Постановление суда об отмене отсрочки отбывания наказания вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 82 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленного суду материала следует, что 18 февраля 2021 года в ходе проверки ФИО2 по месту проживания со слов ее матери – Г.Е.М. было установлено, что с 4 февраля 2021 года ФИО2 уехала из дома совместно со своим сожителем, о своем местонахождении не сообщает, оставила детей ей, своих родительских обязанностей не исполняет. В связи с этим в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые окончены 24 февраля 2021 года в связи с ее явкой в ОИН. Из пояснений ФИО2 следует, что после ссоры с матерью она ушла из дома к своему сожителю, фактически детьми в период с 9 по 24 февраля 2021 года не занималась. ФИО2 было вынесено предупреждение о возможности отмены отсрочки исполнения наказания. Постановлением комиссии ПДН от 11 марта 2021 года ФИО2 объявлено предупреждение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей родителя.

7 апреля 2021 года в ходе проверки ФИО2 по месту проживания со слов ее матери – Г.Е.М. было установлено, что 3 апреля 2021 года ФИО2 ушла из дома, оставила детей ей, их судьбой не интересуется. Из пояснений ФИО2 следует, что она периодически уходит из дома к своему сожителю, детей оставляет на попечение родителей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены ФИО2 отсрочки отбывания наказания, так как она уклонилась от воспитания несовершеннолетнего ребенка и продолжила уклоняться от его воспитания после письменного предупреждения о возможности отмены отсрочки отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

Доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, о семейном положении, состоянии здоровья осужденной и членов её семьи суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку они касаются существа вступившего в законную силу приговора, который при решении вопросов о его исполнении пересмотрен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ею ходатайства об этом.

Судья