Апелляционное постановление № 22-1786/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 4/6-1/2021

Судья Ермолаев А.В. Материал № 22 – 1786


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

осужденной ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года, которым с ФИО2, <дата> года рождения, взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденную ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считающего постановление законным и обоснованным,

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года ФИО2 была отмена отсрочка отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 6 июня 2018 года.

Материал в отношении ФИО2 рассматривался с участием адвоката Красильникова И.В., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для представления интересов осужденной и обеспечения принципа состязательности сторон.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года было принято решение о выплате адвокату Красильникову И.В. вознаграждения за участие в рассмотрении материала в размере 4500 рублей. Указанная сумма, как процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ была взыскана с осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением. Просит его отменить, в связи с тем, что испытывает со своей семьей материальные трудности.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материала, адвокат Красильников И.В. в качестве защитника ФИО2 знакомился с материалом и принимал участие в судебных заседаниях по назначению без заключения соглашения с осужденной, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявление об оплате труда адвоката и взыскал процессуальные издержки с осужденной ФИО2

Размер вознаграждения в сумме 4500 рублей был рассчитан в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Материал свидетельствует об отсутствии оснований считать, что принятое судом решение не может быть исполнено в силу имущественной несостоятельности ФИО2 или существенным образом отразится на её или членов её семьи материальном положении. Отсутствие у осужденной на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания её имущественно несостоятельной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года об оплате труда адвоката Красильникова И.В. и о взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ею ходатайства об этом.

Судья