Приговор № 1-119/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Д.,

подсудимого Н.,

защитника-адвоката П.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Н. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Н., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь у 1-го подъезда ... в г.Архангельске, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,60 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно с указанной целью хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 17 минут этого же дня на привокзальной площади у железнодорожного вокзала Архангельск, расположенного по адресу: г.Архангельск, пл.60-летия Октября, ... последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенное преступление Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Н. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.112-115, 122-127, 132-134), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая в целом положительные оценки его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе супруги, находящейся в состоянии беременности, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который располагает постоянным источником дохода, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в то же время находит необходимым назначить ему с учетом его семейного, имущественного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья, дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дополнительного заработка.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку с сигаретами внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО ВМД России на транспорте (л.д.45, 46, 47), надлежит уничтожить;

- сотовый телефон марки «Сони Иксперия» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», выданный на ответственное хранение Н. (л.д.89-90), надлежит оставить в его распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д.186) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в размере 5 610 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание Н. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и его упаковку с сигаретами внутри - уничтожить;

сотовый телефон марки «Сони Иксперия» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» – оставить в распоряжении Н.

Процессуальные издержки в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков