Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1269/2017 М-1269/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1262/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2015 года в общей сумме 622 683,73 руб., включая задолженность по кредиту – 527 775,82 руб., задолженность по уплате процентов – 94 907,91 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1 банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Заемщик несвоевременно вносил платежи, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 февраля 2015 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и был заключен кредитный договор № по условиям которого истец был обязан предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 рублей сроком до 27 февраля 2019 года включительно, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,50% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи по графику погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 25 930 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 2 марта 2015 года выдал ответчику кредит в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 14452254 от 2 марта 2015 года (л.д.14). Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: платежи в счет погашения долга вносил с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, с ноября 2016 года платежи не вносятся.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, 31 мая 2017 года истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 28 июня 2017 года (л.д.19). Однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО1 не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

По представленному истцом расчету по состоянию на 29 июня 2017 года основной долг по кредитному договору составил 527 775,82 руб., проценты по кредиту – 94 907,91 руб., всего – 622 683,73 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов суду представляется правильным; ответчик возражений на иск в этой части не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 622 683,73 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 426,84 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 2 марта 2015 года в общей сумме 622 683,73 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 9 426,84 руб., всего – 632 110,57 руб.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева