Приговор № 1-557/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-557/2025

дело № 1-557/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-005431-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Золотницкого Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ******,

под стражей в порядке задержания не содержался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

21 июня 2025 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося находился в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi A2+» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» прошёл на торговую площадку интернет-магазина «Jerrod», где заказал у неустановленного лица, материалы из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере. После оплаты заказанного им наркотического средства через приложение онлайн банка ПАО «Сбербанк» ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством и ее координаты. По полученной информации ФИО1 21 июня 2025 года до 15 часов 10 минут проследовал к участку местности, расположенному по координатам 56.807389, 60.749459 в лесном массиве на расстоянии 310 метров от дома №23 по ул. Оборонная, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, и на расстоянии 560 метров от железнодорожной станции «Большая поляна», около дерева к месту нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, где поднял с земли под листвой у основания дерева сверток в изоляционной ленте белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий внутри вещество белого цвета, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,93 грамм, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 развернул указанный сверток, достал из него пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством внутри, и убрал в левый внутренний карман темно-синей безрукавки, в которую был одет, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере до момента его задержания до 15 часов 10 минут 21 июня 2025 года.

21 июня 2025 года около 15 часов 10 минут на расстоянии около 470 метров от здания №23 по ул. Летняя, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который осознавая, что сотрудниками полиции будет выявлен факт незаконного им приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства и с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, сбросил на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством внутри, массой 0,93 г.

21 июня 2025 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 470 метров от здания № 23 по ул. Летняя, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, у дерева сосны в зарослях травы в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством внутри, массой 0,93 г.

Вышеуказанное наркотическое средство, в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к I Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях). Масса вышеуказанного наркотического средства в размере 0,93 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, оказывает помощь родителям и дедушке.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, предоставлении доступа к телефонам, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание им вины и искреннее раскаяние, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения доходов, состояние здоровья.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также отсутствуют правовые и достаточные основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ, а именно наркотического средства - вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 гр., следует оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Изъятый мобильный телефон «Redmi A2+», при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на совершение преступления, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, выписка по счету – оставлению при материалах дела.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, оплату которого произвести по реквизитам:

Получатель платежа: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получатель средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18856625010030002650.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатин), общей массой 0,89 гр. (квитанция № 828 на л.д. 67), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу (по постановлению от 22.06.2025 на л.д. 121);

- мобильный телефон марки «Redmi A2+», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 54 на л.д. 54), - конфисковать безвозмездно, обратив в собственность Российской Федерации.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.Д. Панфилова