Приговор № 1-132/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-132/2025

1-132/2025

УИД: 36RS0№-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 марта 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где на земле у дороги около указанного дома, обратил внимание на лежащий изолированный сверток.

Подняв данный сверток и предположив, что в нем находится наркотическое средство, у ФИО1, употребляющего наркотические средства группы психостимуляторов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут забрал указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 4- хлорметкатинон (4- СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (a – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,77 грамма, т.е. в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления при себе в кармане одежды до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до того когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра у <адрес>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическое средство 4- хлорметкатинон (4- СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (a – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. При этом масса 0,77 грамма наркотического средства 4 - хлорметкатинон (4- СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (a – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее занимался волонтерской деятельностью, в добровольном порядке проходит курс социальной адаптации в центре постоянного пребывания, ранее не судим (л.д.81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» (л.д.84), не состоит на учете БУЗ ВО «ВОКНД» (л.д.83), согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов (л.д.68-69), к административной ответственности привлекался (л.д. 82).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал органам следствия неизвестную им информацию о месте приобретения наркотического средства, в ходе всего предварительного расследования давал признательные показания, а также суд учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном подсудимым (л.д.6, 26-30), Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого суд учитывает плохое состояние здоровья его отца, который находится у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, в целях исправления подсудимого суд полагает, что исправление ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющегося другого уголовного дела в органах следствия в отношении подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, в котором находится: 2 бумажные бирки, полимерный пакетик с застежкой «Zip Lock», в котором находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков массой 0,75 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 4 - хлорметкатинон (4- СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (a – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы 0,02 грамма), отрезки липкой ленты с магнитом, фрагментом фольги - передать в ОП № 3 УВД России по г. Воронежу на ответственное хранение.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***> А23150), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 03№ в отделении Воронеж банка России/УФК по <адрес>, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18№, УИН 18№, р/с 40№.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде и на стадии предварительного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья С.И.Бойченко